25 SEPTEMBER 1997
437
maar dat we heel duidelijk moeten kijken naar nog een aantal zaken die in die sportsector van belang
zijn, en die een positieve bijdrage kunnen leveren aan het bestrijden van de jongerenproblematiek in
een aantal buurten in Breda.
De heer SCHRODER
Mijn fractie zal akkoord gaan met het uittrekken van een bedrag in deze orde van grootte om te investeren
in het achterstallig onderhoud op sportgebied. Dit neemt niet weg dat een aantal reacties, met name die
van de heren Coppens en De Werd, mijn fractie nogal verbaast, met name waar zij nu ineens aangeven
dat er bij de prioriteitstelling wat vraagtekens kunnen worden geplaatst. Het was onze fractie gegund
om pas afgelopen maandag een gesprek met OBA, een van de koepels van de sportverenigingen, te hebben
en toen bleek er nogal wat kritiek te zijn op de prioriteitstelling zoals in de onderlegger is aangegeven.
Allereerst kenden zij dat verhaal nauwelijks, voorts brachten zij naar voren dat er met hen onvoldoende
overleg is geweest. Zij hebben steeds bij de wethouder op de deur geklopt om dat overleg te kunnen
voeren, maar het rendement daarvan is, in hun optiek, toch vrij minimaal geweest. Vervolgens
inhoudelijk. Als ze de onderlegger bekijken naar waar precies het achterstallig onderhoud dan wel de
investeringen worden gepleegd, dan valt het hun op dat het erg veel asfaltering is, in plaats van het
noodzakelijkonderhoud in de daadwerkelijkesportvoorzieningen. Een aantal projecten, dat in deze finan
ciële opzet wordt aangegeven, is feitelijk al lang gerealiseerd, en niet de afgelopen maand, of twee
maanden geleden, maar zelfs al een jaar geleden. Kortom, zij zeggen: dit overzicht deugt in feite niet.
Daar komt bij dat er ook bij de prioriteitstelling een heleboel vraagtekens kunnen worden geplaatst.
Voorts zeggen zij dat zij er te weinig bij betrokken zijn geweest. OBA heeft ongeveer een maand geleden
een gesprek gehad met de coalitiepartijen en heeft toen diezelfde kritiek op tafel gelegd. Het is opvallend
dat die nu pas, in deze raad, naar voren komt. Het voorstel, zoals het er nu ligt, kan tekstueel bijna
worden overgenomen. Ik heb nog wel een amendement achter de hand voor wat betreft de terminologie
'investeringen', die wij liever gewijzigd zouden willen zien in 'onderhoud', en wij zouden aan het voorstel
toegevoegd willen zien dat er over de prioriteitsvolgorde alsnog met de verenigingen een constructief
overleg zal worden gevoerd. Ik wacht de beantwoording af, alvorens te besluiten om het amendement
in te dienen. Ik heb nog een vraag richting de toekomst. In de commissie is uitgebreid gesproken over
de 3 miljoen, van de 9 miljoen achterstallig onderhoud die is geïnventariseerd. De wethouder zou
zich in het college sterk maken om een claim op tafel te leggen voor de Begroting 1998, want er resteert
dus nog 6 miljoen. Wat schetst onze verbazing? In het krantenartikel, waarin de wethouder Financiën
de begroting toelicht, zegt hij dat de hele inhaalslag plaatsvindt voor een bedrag van 4,7 miljoen. Ons
inziens komen we dan 1,3 miljoen tekort. Kunt u dat toelichten, of moeten we tot de volgende maand
wachten?
De heer ROPS
Breda '97 gaat akkoord met dit goede voorstel, ook wat betreft de prioriteiten, want in het groeiseizoen
kun je maar slecht de velden aanleggen en ook tijdens de competitie niet. Breda '97 heeft in de commissie
SAW voorgesteld om in de Begroting 1998 het resterende bedrag op te nemen om alle achterstand in
één klap weg te werken, en wel om de volgende redenen. Als men langer wacht dan wordthet achterstallig
onderhoud alleen maar meer. Ten tweede, grootschalig aanbesteden is gegarandeerd goedkoper. Misschien
is de heer Schroder dan ook wat opgelucht. Ten derde, men hoeft geen prioriteiten meer te stellen, en
iedere vereniging is tevreden. Ten vierde, als we klaar zijn met inhalen, kunnen we weer verder gaan
denken aan nieuw beleid. Daarbij denk ik aan die extra voetbalvelden, en ook aan een ijsbaan. Wij zijn
heel content met het bericht van het college om alles in één klap weg te werken. We hebben dat zowel
in de begroting als in De Stem kunnen lezen.
De heer BOER
In de commissie heeft de heer De Werd, van de VVD, ook al fikse kritiek uitgeoefend op de besteding
van de 3 miljoen en dat het niet aan de prioriteiten voldoet. GroenLinks komt nu met het verhaal over
OBA. Wij hebben dat onderhoud niet gehad. Maar het verbaast ons eigenlijk niets, want het is gewoon
