25 SEPTEMBER 1997
445
geld is voor Valkenhorst natuurlijk best aardig, maar we hebben hier met een landelijke instelling te
maken en ik denk dat de landelijke wetgever hier regelend moet optreden en dat niet de gemeente in
dezen een taak heeft.
De heer BOER
Maar als de landelijke overheid in 1998 Valkenhorst niet bijstaat, is het dan mogelijk om een eenmalige
bijdrage van circa 230.000,—richting Valkenhorstte sluizen, om deze instelling in ieder geval draaiende
te houden? Want het is een groot probleem en dat weten we allemaal.
Wethouder VAN RAAK
Hoe sympathiek dit ook klinkt, wij zullen u in die zin geen voorstellen doen.
Akkoord.
171. EVALUATIE WET VOORZIENINGEN GEHANDICAPTEN 1995-1996.
De heer COPPENS
De evaluatie van de Wet voorzieningen gehandicapten, althans de uitvoering daarvan, kan in een drietal
moten worden onderverdeeld. Op de eerste plaats is dat het gemeentelijk beleidskader ter uitvoering
van de Wet voorzieningen gehandicapten. Ik denk dat we daarover, met name sinds 1 januari 1997,
tevreden mogen zijn. Ten tweede zijn dat de hiervoor beschikbare budgetten en op de derde plaats is
dat de bedrijfsvoering. Met betrekking tot de beschikbare budgetten en de bedrijfsvoeringheeft het CDA
een vraag. Blijkens de meerjarenraming is er vanaf het jaar 2000-2001 een tekort aan Wvg-middelen.
Voor de volgende evaluatie, die voor 1999 wordt aangekondigd, gaan we ervan uit dat er nadere
voorstellen zullen worden gedaan, waarbij rekening zal worden gehouden met die te verwachten tekorten
en de wijze waarop die worden opgevangen. Ik neem aan dat dit een soort automatisme is, maar we
willen het toch wel even gezegd hebben. Met betrekking tot de bedrijfsvoering hebben wij uit de pers
mogen vernemen dat er een extern bureau wordt ingezet om hierover het college van advies te dienen.
Dit bevreemdt ons, te meer omdat in de commissie SAW daarover is gesproken en is toegezegd dat op
een A-4tje de hele routing van aanvrage tot uitvoering op basis van de bijgestelde formatiebezetting zou
worden beschreven. Moeten wij hieruit opmaken dat deze spontane toezegging in de praktijk toch niet
haalbaar is gebleken en dat met een rapport van een extern bureau de bijstelling van de voorgestane
bedrijfsvoering toch wat geforceerder kan worden aangepakt? Graag zien wij van de wethouder een
nadere toelichting hierop.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Het punt Wvg blijkt een heel gevoelig onderwerp te zijn, en vraagt daarom onze voortdurende aandacht.
Dit betreft niet alleen het financiële stuk, maar vooral ook de mentaliteit van de uitvoering. Over het
algemeen zijn de betrokkenen redelijk tevreden over het functioneren van de Wvg, maar het grootste
probleem ligt bij de te lange wachttijden. Sommige aanvragen zijn heel duidelijken vooral deprocedures
van deze gevallen moeten vereenvoudigd en versneld kunnen worden. In de commissievergadering heeft
de wethouder toegezegd dat deze problemen op korte termijn zullen worden opgelost. Hij heeft de
commissie echter niet geïnformeerd over het plan om een extern bureau hiervoor in te schakelen, zoals
wij in de krant hebben kunnen lezen. Waarom is dit gebeurd, en kunt u ons informeren over de kosten
hiervan? Tot slot wil ik mijn zorgen uitspreken over de financiële situatie vanaf het jaar 2000 met
betrekking tot de Wvg en de bezuinigingen die hiervan het gevolg zullen zijn. Bovendien wil ik vragen,
als het zo is dat de reserve hoger uitvalt dan 3,1 miljoen, dit bedrag niet zomaar aan de algemene
reserves toe te voegen, maar dit indirect toch ten goede te laten komen van de Wvg.
