25 SEPTEMBER 1997
466
Mevrouw CROFT-MITTELMELIER
Wij ondersteunen het college in dezen niet. Ik denk dat de heer Van Gooi andere argumenten heeft
aangedragen, waarbij hij zeker het recht had gehad om gegrond te worden verklaard. Dit is niet gebeurd.
Ik vind dat heel jammer, en derhalve zal ik het voorstel niet steunen.
De heer KWISTHOUT
Zoals de heer Van Gooi aangeeft zijn de woonhuizen in Prinsenbeek de laatste twee jaren fors in waarde
gestegen. Op het moment dat de betaling zou moeten plaatsvinden is de feitelijke situatie veranderd.
Het lijkt ons terecht dat bij de hoogte van de schadevergoeding naar de feitelijke omstandigheden wordt
gekeken. Wij vragen de wethouder het besluit daarom te herzien.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Het college zal het besluit niet herzien om de volgende reden. De heer Van Gooi is in de gelegenheid
gesteld in de hoorzitting de schadevergoeding inhoudelijk aan te vechten. Dat heeft de heer Van Gooi
niet gedaan. Het college is en blijft van mening dat er zorgvuldig met de zaak is omgegaan, en ziet geen
reden tot herziening.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van de Parel van het Zuiden en de SP geacht wensen te
worden te hebben tegengestemd.
180. VOORSTEL TOT INTREKKING VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN
PERCEEL AAN DE STRIJPENSEWEG TE PRINSENBEEK.
Mevrouw CROFT-MITTELMELIER
Ik heb me hierover al ernstig verbaasd in de commissie, om de volgende reden. Over twee maanden
is het voorbereidingsbesluit vanzelf weg, want dat verloopt. En nu gaan we hierover toch een
raadsvoorstel maken. Ik kan me afvragen wat het heeft gekost om dit door iemand in elkaar te laten
flansen. Laten we maar hopen dat niet wordt vergeten dat het in de Staatscourant wordt geplaatst, want
anders levert dat ook nog een hoop problemen op. Het is een beetje een vreemde situatie datje dit soort
besluiten op deze manier gaat nemen, omdat het over twee maanden toch al is afgelopen. Ik krijg het
gevoel dat er iets anders aan de hand is, dan datgene wat in het raadsvoorstel staat. Ik heb nog nooit
zoiets nutteloos gezien als dit voorstel, en daarom kan ik het ook absoluut niet steunen. Ik denk dat de
ambtenaren en het college, die zich met dit soort onzin bezighouden, daarmee precies aangeven hoe
het allemaal in elkaar steekt. Agenda's die niet deugen, voorstellen die echt belangrijk zijn en er gewoon
ook horen op te staan zijn er niet opgezet. En dan staat zo'n voorstel er wel op. Ze hadden hun tijd
nuttiger kunnen besteden. Straks komt er nog zo'n voorstelen daarover kan ik precies hetzelfde zeggen.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dit valt onder de categorie lange, uitgebreide, soms uitlopende stemverklaringen. Ik denk niet dat ik
hierop hoef in te gaan.
Akkoordmet de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wenst te worden te hebben
tegengestemd.
181. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET PERCEEL VAN COOTHPLEIN 24.
Akkoord.
182. VASTSTELLING BESTEMMINGSPLAN VALKENSTRAAT 5-5A TE TETERINGEN.
