25 SEPTEMBER 1997
469
De heer SCHRODER
Het amendement ken ik nog niet. Wel hebben we het er in de fractie ook over gehad of dit een drempel
oplevert. In onze visie is het op zich juist dat de kosten voor deze procedure worden doorberekend.
Het lijkt ons een redelijke drempel, want aanvragen, die nergens op zijn gebaseerd, worden hierdoor
afgeremden hoeven ook niet in procedure te worden genomen. Daarom zullen wij tegen het amendement
stemmen.
De heer KWISTHOUT
Ik constateer dat ik hierover met de wethouder van mening verschil, en ik merk op dat ik mijn
amendement handhaaf.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Als ik het heb gelezen wil ik er wel iets over zeggen, maar ik moet even wachten.
De VOORZITTER
Het is heel simpel, er wordt voorgesteld om de drempel van 250,— uit de verordening te schrappen.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik wil het amendement graag lezen, voordat ik er iets over zeg.
De VOORZITTER
Dat begrijp ik, maar ik wil wel doorgaan met de vergadering, tenzij u een schorsing vraagt.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik wil een schorsing van 15 seconden.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
SCHORSING
De VOORZITTER heropent de vergadering.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Wat mij betreft kan in de notulen worden opgenomen dat ik het amendement volledig steun.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik dacht dat ik al antwoord had gegeven. In de tweede termijn is niets extra's gezegd. Het bleef beperkt
tot een toelichting, een stemverklaring en het uitdelen van het amendement.
Besluitvorming met betrekking tot amendement 1, ingediend door de fractie van de SP.
Het amendement wordt verworpen, met de aantekening dat de fracties van de Parel van het Zuiden en
de SP geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
Besluitvorming met betrekking tot het voorstel van burgemeester en wethouders.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de SP geacht wenst te worden te hebben tegengestemd.
184. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR DE PERCELEN H AAGWEG 448 EN LIESBOSSTRAAT
12-14.
