28 en 30 OKTOBER 1997
516
dat van die gelden af moeten. Ik heb de Stichting Hergebruik al een aantal keren op visite gehad
en ik heb hen overigens doorverwezen in de richting van SMO en in de richting het Centrum voor
Verslavingszorg, zoals dat nu heet. Vroeger was dat de Stichting Vierwinden. Ikheb hen gevraagd
om het daar te proberen, want je zult er toch min of meer voor moeten zorgen dat zo'n stichting
niet apart komt te staan. Je zult ervoor moeten zorgen dat vanaf het begin, als er afspraken zijn
temaken, die zaak goed is georganiseerd. De Stichting Hergebruik is daarnaar verwezen. De eerste
contacten tussen de betrokken instellingen zijn niet van dien aard dat ik denk dat daaruit een
samenwerking voortkomt. Ik heb opnieuw gevraagd aan de Stichting Hergebruik om weer een
gesprek te hebben, want daar zullen de contacten moeten worden gelegd. Vooralsnog constateer
ik dat, als er structureel 200.000,-- zal moeten worden gesubsidieerd, dit ten laste zal gaan van
het SMO/verslavingszorg. Verderop in uw verhaal pleit u er juist voor om geen verdere
bezuinigingen meer op het Koetshuis en Valkenhorst toe te passen. Als u er daarvoor nog
200.000,-- afhaalt, snap ik uw verhaal niet meer op zijn consistentie.
De heer BOER
Even ter verduidelijking, als dat nog nodig is. Het is gewoon een financieel verhaal. Ik heb uit
zeer betrouwbare bron vernomen dat de Stichting Hergebruik een zeer hoog scoringspercentage
heeft, en dat daarvoor extra geld moet komen. Dat is niet alleen een probleem van Breda, maar
wij pleiten voor Breda. En dan heb ik het niet over de verdeling van de gelden die u geeft, maar
er moet gewoon extra geld komen. En als u dan zegt dat dat niet onze taak is, dan verwijs ik
nogmaals naar
De VOORZITTER
Interrupties zijn kort, dat weet u toch. Daaraan heeft u mij zelf herinnerd.
De heer BOER
Ik wil daarop graag in tweede instantie terugkomen. Laat ik dan maar zo eindigen.
Wethouder VAN RAAK
In de richting van de heer Kwisthout moet ik kort zijn, omdat ik bijna door mijn tien minuten heen
ben. De heer Kwisthout start zijn betoog met meer van hetzelfde. Ik constateer dat zijn betoog
voornamelijk hetzelfde is als dat wat hij eerder heeft gehouden. Ik doe het heel kort. Wij hebben
vorige maand gediscussieerd over het vrijlatingsbeleidIk verwijs naar de beantwoording daarover
Dan uw pleidooi voor een nieuwe evaluatie met betrekking tot de WVG. Ook daarover hebben
wij vorige maand uitvoerig gediscussieerd. Alle punten die in uw motie staan, zijn bij mijn weten
daar aan de orde geweest. De volgend evaluatie komt in 1999. Daarover is vorige maand door
deze raad een afspraak gemaakt. Ik wil u daaraan houden. Dan het girogluren. Dit is de derde
keer dat u hier hetzelfde verhaal vertelt. U heeft er ook al artikel 48-vragen over gesteld. Die zijn
vorige maand uitgebreid beantwoord, dus ik verwijs u daarnaar. Tot slot de standaardkorting op
schoolverlaters. Ook daarover heeft u onlangs schriftelijke vragen gesteld en ik zou u willen
verzoeken om de beantwoording van die vragen even af te wachten, want we zijn aan het studeren
op de gevolgen van die gerechtelijke uitspraak.
Wethouder GIELEN
In tegenstelling tot collega Van Raak zal ik mijn beantwoording vanuit mijn portefeuille benaderen,
dat wil zeggen vanuit een tweetal portefeuille-onderdelen, omdat de vragen zich daarop hebben
toegespitst. Aan het slot wil ik nog een korte opmerking plaatsen over het grote stedenbeleid. De
heer Adank begon zijn betoog met een verzoek en een verwijzing naar de discussie rondom het
economisch profiel, een discussie die in de commissie ECG in den beginne is gevoerd. Ik zeg u
toe dat op korte termijn de fracties worden uitgenodigd voor een extern gesprek. Morgen vindt
in het portefeuillehoudersoverleg de nadere discussie plaats over de tussenstand van het rapport
van het IVA, zoals dat in de commissie ECG eerder aan de orde is geweest. Dus op korte termijn
kunnen de externe besprekingen over ons economisch profiel van start gaan. Ik constateer dat mijn
microfoon rondzingt, ik zal proberen enige afstand te houden. Het wordt steeds erger
