28 en 30 OKTOBER 1997
532
nog goed herinneren dat een dergelijk bedrag, maar dan 100.000,- minder, gelabeld met een
grote P niette verhapstukken was voor de wethouder financiën. Wat is het antwoord van het college
hierop? Wij blijven het project wonen boven winkels kritisch volgen, en het welslagen is voor
ons van groot belang. De antwoorden tot nu toe blijven nog wat vaag, wat overigens begrijpelijk
is. Eergisteren werd de wethouder cultuur ietwat flauw, tenminste hij vond de vraag flauw. Ik
ben blij dat het college het Kasteelplein, het Kloosterplein en het Van Coothplein gaat invullen
met kenmerkende kunstwerken. Mijn achterban rekent op zijn belofte. Het college vindthet bedrag
voor de VVV blijkbaar genoeg. Wij denken, uitgaande van de startpositie, dat de VVV meer nodig
heeft. Wij zijn dan ook niet overtuigd en wachten op het raadsvoorstel. Wij hopen daarin aan te
treffen hoe het vrijgemaakte geld moet worden ingezet, zodat het kan leiden tot het gestelde
resultaat.
De heer VAN YPEREN
Wethouder Van Os heeft gelijk, wanneer hij stelt dat er binnen het programakkoord een aantal
prioriteiten is op te pakken. Dat hoeft natuurlijk niet per se lastenverlichting via de OZB te zijn,
zoals hij voorstelt. Er zijn volop zaken te regelen die misschien net zo interessant zijn. Waarom
onderschrijft Breda '97 het ingediende amendement, samen met het CDA en de VVD? Voor de
lastenverlichting via de OZB. Allereerst hebben wij gezamenlijk in het programakkoord, dat
overigens nog geen jaar oud is, vastgesteld dat wij de burger in Breda niet zouden treffen met
een verhoging. Afspraak is afspraak. Ten tweede is sinds de herindeling voor de bewoners van
de oude randgemeenten de OZB gestegen. We zijn bij de Begroting 1997 volgens hetzelfde
programakkoord loyaal meegegaan met de gelijkschakeling van de OZB-tarieven voor heel Breda.
Voor de burgers in die voormalige randgemeenten betekende dit een forse aanslag op hun
portemonnee. Wat staat daar nu tegenover? Wat krijgt de burger daarvoor in de plaats? Het motto
van de herindeling was immers altijd dat het bestuurlijk in de stad veel beter gaat. De burger heeft
helaas geconstateerd dat het voorzieningenniveau alleen maar minder is. Aan het welbevinden
van de burgers wordt geknaagd. Besluiten, die door de verschillende oude gemeenteraden van
voor de herindeling democratisch zijn genomen, worden niet uitgevoerd, of met grote vertraging.
Als argument wordt genoemd dat de kosten nu veel hoger zijn, en als er niet om wordt gevraagd,
dan worden ze waarschijnlijk helemaal niet uitgevoerd.
De heer SCHRODER
Mag ik bij interruptie de heer Van Yperen eraan herinneren dat mijn fractie bij de behandeling
van de kadernota een motie heeft ingediend om fasegewijze verhoging, ook voor de randgemeenten,
in te voeren? Dit gold niet alleen voor de OZB, maar ook voor de andere tarieven. GroenLinks
mocht toen niet rekenen op de steun van uw fractie, dus wat geeft u het recht om vandaag anders
daarover te denken?
De heer VAN YPEREN
Dat klopt, maar ik geef alleen weer wat wij toen hebben afgesproken en niets anders. Wij staan
daar nog steeds achter. In zo'n sfeer
Wethouder VAN OS
Bij interruptie, voorzitter
De heer VAN YPEREN
opnieuw bij de burgers aan te kloppen en meedelen
Wethouder VAN OS
Bij interruptie.
De heer VAN YPEREN
Mag ik mijn zin afmaken?
