6 FEBRUARI 1997
54
er was meer om ons over te verbazen. De behandeling in de commissie bleek vooral een duet te
zijn tussen mevrouw Heerkens van de PvdA en wethouder Van Raak van diezelfde partij. Bijstand
is blijkbaar een PvdA-onderonsje. Mevrouw Heerkens had voor haar eerste termijn een klein halfuur
nodig. Alle details kwamen aan bod. Ik ben gewend dat de details met de ambtenaren worden
doorgesproken. Pas als je er dan niet uitkomt, stel je vragen in de commissie en eventueel in de
raadDeze monoloog van mevrouw Heerkens leek mij dan ook vooral haar bewijs dat ze de stukken
goed kende. Dat hoeft ook niemand te verbazen, want zij is al tien jaar met deze materie bezig.
Dit etaleren van haar overkill aan kennis maakte dus geen indruk. De veel te positieve woorden
en de lichte kritiek die doorklonk, werden door de wethouder met dank en op zijn gemak
beantwoord. Toch klonk dit duet mij vals in de oren. Want, hoewel hard naar de burgers waar
het de inspraak betreft, was het Beleidsplan zelf boterzacht in zijn uitvoering. Dit Beleidsplan zou
volgens de aanhef, anders dan dat van 1996, concrete voorstellen moeten bevatten. De volgende
zin maakt dat dappere voornemen weer ongedaan, door allerlei excuses aan te voeren. Anders
dan in mijn andere commissies, staan er geen harde targets in. Nergens staat hoeveel procent men
in 1997 van de A-, B-, C- of D-categorie zal behandelen. Of de getallen zijn te laag. Daarop zou
men immers kunnen worden afgerekend. Nu staan er alleen te lage of niet-controleerbare
toezeggingen in. En dat haalt elke kracht uit dit Beleidsplan. In die zin is het een waardeloos stuk.
Dat de PvdA daarover zo positief is, en haar eigen wethouder prijst voor dit beleid, geeft aan hoe
deze partij omgaat met de bijstand. Het is een inputpartijZolang alle doelstellingen maar op papier
staan, is het goed. De uitvoering moet vooral vaag zijn.
Mevrouw HEERKENS
Voorzitter, als iemand de waarheid niet spreekt, mag hij zelfs dan niet interrumperen?
De VOORZITTER
Neen, iedereen is vrij om te spreken.
De heer BOER
Geen controleerbare targets. Controleerbare output is de PvdA vreemd. Net zoals inspraak. Bijstand
in Breda is inderdaad een PvdA-zaak. Daarom komen wij in de wijken ook zoveel klachten tegen.
Klachten, die nooit zullen worden gehoord. In het Beleidsplan wordt daarover immers met geen
woord gerept. De burgers die van de bijstand moeten leven, zijn monddood gemaakt en moeten
blij zijn met de aalmoes, die de PvdA ze geeft. De rode regenten op hun best. Voor zichzelf hebben
ze wel goed gezorgd. Ik ken geen arme leden van de PvdA. Die zijn waarschijnlijk opgestapt,
a-politiek geworden of naar de SP gegaan. Daar snappen ze tenminste wat armoede is. Zelfs de
bisschoppen snappen het beter. Ook zij zouden dit Beleidsplan onvoldoende hard vinden en
terugverwijzen. Wij sluiten ons daarbij graag aan. Tenslotte nog dit. Ik dacht dat de heer Rutten
deze vergadering vanavond zou voorzittenW ij verzoeken u uw uitspraak over interrupties te w illen
herhalen. Herhaaldelijk hebben wij van u gehoord dat die kort moeten zijn. Welnu, in de keiharde
commissie SAW werd ik herhaaldelijk en soms buitengewoon langdurig geïnterrumpeerd door
mevrouw Heerkens. Ondanks mijn protest liet de voorzitter dit gebeuren. Ik werd daarover zo
boos, dat ik mijn betoog niet goed kon afmaken. Dit Beleidsplan heeft de ondertitel: Een andere
instelling. Nu heb ik al betoogd dat de PvdA geen inspraak of kritiek van burgers duldt. Maar
dat ze ook de volksvertegenwoordigers het spreken onmogelijk maakt, is toch echt de limit. Dat
de voorzitter mij ook nog eens oversloeg bij de rondvraag, was ronduit onbeschoft. Ik protesteer
hiertegen en eis dat ook niet-welgevallige sprekers met respect worden behandeld, zowel in de
commissies als in de raadAls deze manier van onderuithalen door de collegepartijen wordt goedge
keurd, dan kunnen wij er ook wat van. Wij hadden besloten om ons deze periode wat zachter op
te stellen. Wij hopen dat u ons voornemen ondersteunt en dat u wethouder Van Raak en mevrouw
Heerkens daarover onderhoudt, omwille van die andere instelling en de door u zo gewaardeerde
vrede in de raad. Zoals u zult merken heb ik mijn betoog van tevoren opgeschreven. Ik kan er
ook niets aan doen dat iemand een klap op zijn oog heeft gekregen. Misschien van u, dat weet
ik niet. Als allerlaatste een aantal vragen. Op bladzijde 14 staan een paar staatjes. U bent van mij
gewend, en de PvdA weet dat heel goed, dat ik probeer de zaken kloppend te maken. In deze
