28 en 30 OKTOBER 1997
560
aangegeven. Ook de nieuwe raad van Breda erkent deze zaken als knelpunten. Dat is ook als
zodanig gesignaleerd in de projectdefinitie. Wij zullen ons daaraan zeker houden. Bij de heer Van
Yperen dacht ik een vraag te bespeuren, maar dat was een stelling. Vervolgens heeft ook de PvdA
aangedrongen op de verkeersveiligheid en de verkeersontsluiting in de Teteringse locatie Noord-
Oost. Ook daar is het antwoord hetzelfde. Natuurlijk zeggen wij u toe daarnaar te kijken en u kunt
vervolgens beslissen of de oplossing die wij voordragen de juiste is.
De heer WILDEMAN
Mag ik even interrumperen? U zegt met zoveel woorden dat u niet aan de gang gaat, voordat dit
is geregeld?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ja, maar dat staat ook heel duidelijk in het raadsvoorstel en daarom kan ik het ook met grote
stelligheid herhalen. Dit was namelijk het knelpunt dat door twee oude gemeenteraden is
gesignaleerd. Ook de nieuwe raad signaleert het en daarvoor moet een oplossing komen.
De heer WILDEMAN
Dat is duidelijk. Dan u wel.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Mevrouw Heerkens heeft erop gewezen dat de vraag over de Driesprong is blijven liggen. Wij
hebben in de vorige ronde geconstateerd dat de heer Van Raak die vraag zou beantwoorden. Dat
heeft hij ook gedaan, maar u bleek daarvan een andere verwachting te hebben. U heeft toch wel
gesignaleerd dat de heer Van Raak dinsdagavond over de Driesprong heeft gesproken?
Mevrouw HEERKENS
In het voorjaar heb ik uitgebreid met u gediscussieerd, en ik heb toen zelfs nog een korte notitie
gekregen met de stand van zaken. Toen werd er gezegd dat wij in het najaar meer zouden horen.
Daarom vraag ik in uw richting naar de toekomst van de Driesprong, want dat lijkt mij bij uitstek
bij uw portefeuille horen.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dat vond ik vorige keer eigenlijk ook al, maar toen zei de heer Van Raak dat dit echt een vraag
was die hij wilde beantwoorden. Ik klap even uit de school hoe dat in het overleg is gegaan. Daarom
schrok ik even en ik vroeg me af of u de heer Van Raak wel had gehoord. Dat was echt zijn
initiatief en het werd gesteund door het college.
Mevrouw HEERKENS
Zou u het antwoord toch nog eens kunnen herhalen, maar dan vanuit de visie vanuit uw portefeuille?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ja, maar ik ga dus niet in op wat de heer Van Raak heeft gezegd. Dat heeft hij zelf voortreffelijk
gedaan. Eigenlijk begreep ik vorige keer al waar u naar toe wilde, maar dat zal ik dan nu zeggen.
Wij hebben de Driesprong in het voorjaar inderdaad erkend als een probleemsituatie, evenals dat
geldt voor de Bernard de Wildestraat. Het is buitengewoon ingewikkeld om het daar ingrijpend
en goed aan te pakken. Daar zijn zeer veel financiën mee gemoeid. De financiële zekerheid hebben
we nog niet. Dat komt deels natuurlijk ook omdat het Rijk nog geen absolute zekerheid geeft over
wat het nu met herstructeringsgelden wil gaan doen. Daarnaast zullen wij ook de corporaties en
andere externe investeerders erbij moeten betrekken. Ik geef toe dat de Driesprong een langdurig
probleem is. Het is echter zo, en daarin wil ik heel eerlijk zijn, dat het gigantische bedragen vergt,
en die zijn niet direct voorhanden. Je kunt dan wel iets gaan ontwikkelen, maar ik vind de haal
baarheid ook een belangrijke zaak. Ik vind dat u groot gelijk heeft om nu naar de stand van zaken
te vragen. Ik zeg ook toe dat u zo snel mogelijk in het najaar, en dat is geloof ik tot 21 december,
hierover wordt geïnformeerd. Ik moet er wel bij zeggen dat dit ook een bedroevend bericht zou
