28 en 30 OKTOBER 1997
566
nadrukkelijk worden opgenomen. Dan kom ik bij de Parel van het Zuiden. U zegt dat uw
partijprogramma is begonnen met communicatie. Gelukkig waren er ook partijprogramma's van
andere partijen, die daarvoor verschenen, die daarover ook wat zeiden. Ik moet u zeggen dat de
bijdrage van de heer Leunisse in de eerste termijn wat mij betreft niet de helderheid in taal was
als het gaat om wat wij verstaan onder communicatie. Dan is er nog een aantal kleinere vragen.
Over de adviesraden kan ik in de richting van het CDA zeggen dat wij op dit moment ook weer
in gesprek zijn met de OAR en met de EAR. Wij zullen u na afloop van die gesprekken daarover
rapporteren, omdat wij zeer intensief met hen praten over hun bestaansrecht. Voor wat betreft
Stadskantoor III zijn wij absoluut nog niet in een fase waarin kan worden gesproken over een
milieuvoorbeeld, maar ik heb u op dat terrein duidelijk gehoord. Als het gaat om uw vraag over
de 250.000,-- van het college, wil ik u er graag op wijzen dat dit een behoorlijk lager bedrag
is dan inde vorige begroting. Dus wat dat betreft beperken wij ons nadrukkelijk. Wat dit jaar onder
andere daaruit is betaald, om u voorbeelden te geven van projecten en elementen waaraan wij
denken, was onder andere de wijze waarop wij de ICES-subsidie moesten aanvragen en de deelname
die de Provincie vroeg toen het ging om de NUBS. Met name een groot bedrag is gegaan naar
collega Van Beusekom, toen het ging over een HOV-verbinding voor wat betreft het onderdeel
van Breda. Dus ik neem aan dat u dat in ieder geval zal overtuigen.
De heer KRUITHOF
Nu ik dat hoor, is het goed.
Wethouder VAN OS
Dan in de richting van de Partij van de Arbeid. Wij beginnen natuurlijk niet aan experimenten
in de hoop dat zij mislukken. Ik druk dat nu misschien wat negatief uit. Ik heb in de eerste termijn
daarover nadrukkelijk gezegd dat wij veel sneller zouden evalueren en natuurlijk pakken wij dat
op, want anders zouden wij er niet in geloven. Wij geloven erin en wij willen die experimenten
aangaan. Wij zullen de ingewikkeldheid, ook voor grote projecten, zeker bekijken. Wij hebben
daarover ook contacten met Rotterdam, zoals ik u al eerder heb gezegd. Maar het is niet zo
eenvoudig. Wij volgen gewoon de ontwikkelingen en we willen die richting op. Laat daarover
geen misverstand bestaan. Met excuses in de richting van de heer Verpaalen lijkt het mij weinig
zinvol om de vijfde keer een discussie aan te gaan over de verhouding inflatie/rekenrente. Het
is bekend dat wij hierover van mening verschillen, en ik denk datje daarmee dan een keer moet
stoppen. Uw conclusie onderschrijf ik dus niet. In de richting van de fractie van GroenLinks denk
ik dat het niet aan het college is om enige opmerking te maken over wat de pers publiceert.
Kennelijk heeft u daar meer moeite mee, als het gaat over het Chassé Theater. Als het om een
ander onderwerp gaat, kunt u kennelijk in deze Nota van Aanbieding niet iets vinden waarover
u een echte politieke discussie kunt voeren. Want u kwam in uw eerste termijn ook niet veel verder
dan pagina 1Kennelijk grijpt u dit dan weer aan om het theater ten tonele te voeren. Het college
betreurt dat zeer, zeker omdat de regelingen die zijn getroffen de toets der kritiek meer dan kunnen
doorstaan. In de richting van de Parel van het Zuiden heb ik in de eerste termijn niet gereageerd
op de BIEO-suggesties. Ik heb in de commissie toegezegd dat ik een aantal elementen daaruit ook
in de komende begrotingen zal opnemen en ik zal u niet lastig vallen met de dekkingsvraag in dit
verband. Ik vind het op zich een aardig streven om eens te kijken naar kostprijzen van nota's.
Maar om dat in zijn algemeenheid bij alle nota's te doen, dat wil ik niet. In dat verband ontraad
ik ook uw motie die hierop betrekking heeft. Maar ik kan u wel ongeveer schetsen dat het, als
u alles optelt, ongeveer tussen de 750.000,-- en 1 miljoen heeft gekost om deze begroting te
maken. Dan tot slot
De heer BOER
Een moment. Wilt u dat herhalen? Hoeveel? Begrijp ik het goed dat het opstellen van deze begroting
1 miljoen heeft gekost?
