28 en 30 OKTOBER 1997
568
van Aanbieding de nodige aandacht hebben gegeven. Als het gaat om een element van dekking
wil ik u wijzen op datgene wat in de Nota van Aanbieding staat geschreven. U zou dan op zijn
minst ook een technische aanvulling moeten maken in de reserves, maar of u dat nu wel of niet
doet in uw dekkingsvoorstel, het college blijft de mening toegedaan die het in eerste termijn heeft
verwoord. Dat wordt ook nadrukkelijk aan de orde gesteld als het gaat om het tweede amendement.
Het gaat ons juist om die bepaalde afweging. Die willen wij nog steeds bij de Kadernota 1999
maken. In dat verband ontraadt het college u unaniem beide amendementen. Tot slot
De heer KWISTHOUT
Bij interruptie. Hoe hard is dat ontraden? U zegt dat u het er niet mee eens bent, maar wat gebeurt
er als de amendementen worden overgenomen? Is het zo ernstig dat u dan uw portefeuille op tafel
legt? En dan bedoel ik niet om het verschil bij te passen, maar hoe hard ontraadt u die?
Wethouder VAN OS
Dat verschil zit er in ieder geval niet in, mijnheer Kwisthout. Ik gebruik het begrip wat ik gebruik.
Ik geloof dat ik in een ander verband in deze politieke discussie een ander woord zou moeten
gebruiken.
De heer BOER
Toch nog even een vraag, want wij hebben hierover al eerder gediscussieerd. Het standpunt, dat
u als college heeft, moet toch bekend zijn bij de collegepartijen. Wat is naar uw inschatting het
nut van de twee amendementen, zoals die hier liggen? Is er dan geen communicatie meer, waarover
u binnen het college zo hard roept?
De VOORZITTER
U hebt toch al aangegeven dat er een vies spelletje werd gespeeld
De heer BOER
Ja, maar ik wil hierover ook graag de mening horen van de wethouder die over communicatie
gaat.
Wethouder VAN OS
Het valt wat dat betreft niet mee, mijnheer Boer. In mijn commissie werd geroepen dat er geen
regie meer was. Maar als wij in de raad discussie voeren, dan gaat u andere woorden gebruiken.
Daar houdt het college niet van. Het college geeft duidelijk aan waar zij staat. En als dat op dit
terrein tot dualisme leidt, dan hebben wij daarmee geen enkel probleem. Tot slot, als het gaat om
efficiency, zou ik u mede namens de notuliste willen vragen om uw algemene beschouwingen in
de eerste termijn, in de tweede termijn en uw moties op diskette, als het even kan in WordPerfect
5.1, bij ons aan te leveren, zodat wij daarmee zo efficiënt mogelijk kunnen omgaan. Dank u.
De VOORZITTER
Dat is een soort motie van een collegelid.
De heer KRUITHOF
Mag ik nog één opmerking maken naar aanleiding van het bedrag van 250.000,--? De vraag
is niet veel anders beantwoord dan de vorige keer. Wij blijven de uitgaven kritisch volgen en wij
hopen dat er in het vervolg toch een duidelijke onderbouwing komt.
De VOORZITTER
Dat notuleren wij in ieder geval.
D. BESLUITVORMING,
I. VOOR KENNISGEVING AAN TE NEMEN:
