6 NOVEMBER 1997
581
nota Volkshuisvesting of op een ander punt, dat ik hier in de notulen laat vastleggen dat wij daar
over nog eens met elkaar moeten spreken. Een tweede punt is dat er na een structuurschets vervol
gens een uitwerkingsplan komt, waarbij je ziet dat het uitwerkingsplan, en dan sluit ik aan op het
kavelverdelingsvoorstel dat is gedaan, niet echt meer onderwerp is van besluitvorming in de raad.
In de huidige constellatie van het opvolgen van nota's en dergelijke is dat ook begrijpelijk. Ik zou
erover willen discussiëren, want er kunnen hele ingrijpende wijzigingen plaatsvinden, die slechts
in bespreking komen in de commissie en die niet meer terugkomen in de raad, of dat nu ideaal
is of dat er wellicht een andere volgorde moet komen, of meerdere besluitvormingsmomenten
op punten die wij belangrijk vinden.
De heer BOER
In de commissie zijn wij nogal verbaasd geweest over het feit dat hier een stedenbouwkundige
opzet wordt gekozen, die totaal afwijkt van die in de Haagse Beemden. Het zijn een paar rechte
lijnen. Wij sluiten ons aan bij het verhaal over de bus. Het openbaar vervoer is heel slecht. Er
wordt steeds gezegd dat 400 meter de afstand is. Maar ik kan u verzekeren dat dat toch een heel
eind is om te lopen, zeker in de winter als je wat ouder bent. Er is al een paar keer gesproken
over de differentiatie. Wij sluiten ons aan bij de mening dat deze per wijk moet gebeuren. Wat
betreft de bus hebben wij gezegd tegen GroenLinks: kom nu hier met je plan voor een waterbus,
het is immers een heel waterig gebied. Het wordt zo'n beetje Klein-Venetië. Dus dat lijkt me hier
een heel goed idee voor een Melkert-baan: met een waterbus iedereen ophalen en naar de
straatbussen leiden. Wat we ook naar voren hebben gehaald, ik wil niet de hele commissie
overdoen, maar toch wel een aantal belangrijkedelen, is dat steeds duidelijker wordtdathet bouwen
van sociale woningen, zeker waar duurzame effecten en een steeds zwaardere EPN-norm een rol
gaan spelen, moeilijk is. Nu is het al één op één. Wij hebben ervoor gepleit om duurdere woningen
bij de woningbouwcorporaties te zetten, zodanig dat ze beter aan hun taak kunnen voldoen. Hier
zou volgens mij, dat weet de wethouder ongetwijfeld, een compensatie moeten plaatsvinden van
de goedkope koopwoningen die in Westerpark verloren gingen. Ik dacht dat het er 19 waren, ik
ben ervan overtuigd dat de wethouder dat precies weet. Dan even het caféverhaal, zoals dat in
De Stem kwam. Net alsof ik
De heer AD ANK
Voorzitter, even ter interruptie. Mag dat even? Over de 19 woningen die we daar missen, heeft
de directeur van de woningbouwvereniging de raadsleden een brief geschreven. Die zal de heer
Boer niet hebben gezien. Het was een verantwoordelijkheid van de woningbouwvereniging, en
nietvan het college. Er staat duidelijkin dat woningbouwverenigingc.q. de heer Smit nadrukkelijk
zoekt naar een locatie waar deze woningen kunnen worden gecompenseerd. De heer Boer doet
hier een volstrekt overbodige mededeling.
De heer BOER
Dat vindt u volstrekt overbodig. In de mededeling van Volkshuisvesting staat ook dat het steeds
moeilijker wordt om rond te komen, dat er wordt gestreefd naar één op één, dat is ook moeilijk,
en men pleit ervoor om duurdere woningen te bouwen, zodanig dat ook goedkopere koopwoningen
mogelijk zijn, want dat is natuurlijk in Westerpark volledig de mist ingegaan. Het is terecht dat
hij daarop wijst. Het is wel hun verantwoordelijkheid, maar ik vraag toch om de normen te verrui
men die daarvoor staan. Ik wil nogmaals op het caféverhaal terugkomen. Een café is voor ons
een ontmoetingsplaats, waar op een gegeven moment ook de sociale controle plaatsvindt. Zoiets
geeft aan dat een wijk gezellig is. Ik heb in de commissie ervoor gepleit een café te plannen in
Breda-Noord. Dat is niet gelukt. In de Haagse Beemden in eerste instantie ook niet. Want een
wijk moet er zijn om in te leven. Dat ik daarin niet word gesteund, vind ik heel erg vreemd.
Iedereen die in de Haagse Beemden naar een gezellige kroeg wil, moet naar de stad om daar een
goede kroeg te vinden. Dan ontstaan er rijproblemen, dus ik snap niet waarom dit idee niet breder
wordt gesteund, en waarom dit niet tussen de oren zit van de ontwerpers, die met dit soort wijken
bezig zijn. Ik kom er elke keer op terug, ook bij Teteringen. Ik vind echt dat een wijk leefbaar
moet zijn en dat een wijk niet alleen een slaapplaats is.
