6 NOVEMBER 1997
584
gaat om het oplossen van de knelpunten. Ook als de inwoners met betere oplossingen komen dient
er goed te worden geluisterd en gehandeld. Het is heel positief dat de wethouder ter plaatse van
de inwoners van Teteringen wil horen waar de problemen zitten. Ik denk in dezen ook aan de activi
teiten van de dorpsraad, ik verwijs naar het tijdschrift Allerlei uit Teteringen, waarin een aantal
opmerkelijke uitspraken van de dorpsraad staat. Daarin zit ruimte genoeg om als college met de
ambtelijke ondersteuning gelijktijdig op te trekken met de dorpsraad, als het gaat om de verdere
invulling. Wij willen ook nadrukkelijk ervoor pleiten dat u Breda-Noord en de andere annexen
in dezen meeneemt. Er ligt nog een aantal andere locaties, maar wij denken met name ook aan
Breda-Noord, waarvoor wij de bijzondere aandacht vragen, omdat het geheel een aantrekkelijke
optie is om te gaan ontwikkelen en het een meerwaarde heeft, ook voor de bestaande stadswijken.
Een ander punt is dat er een grote afhankelijkheid is van twee dragers onder het plan. Ik hoef ze
niet te noemen. Wij willen alleen van de wethouder horen, of zij de raad en de commissie tijdig
informeert als hier iets mis dreigt te gaan. Ik heb dit in de commissie een punt van 'go no go'
genoemd. Dat geldt voor de twee plandragers en ook met name, en dat vinden wij uitermate cruci
aal, voor de integrale verkeersafwikkeling. Het college spreekt overigens zelf ook daarover in
het raadsvoorstel. Die integrale verkeersafwikkeling mag onder geen voorwaarde worden vooruitge
schoven. Dit punt van 'go no go' is voor mijn fractie redelijk hard, in die zin dat, indien niet
volstrekt duidelijk is dat de verkeersontsluitingop een acceptabele manier in concrete voorstellen,
met de mogelijkheden maar ook met de onmogelijkheden, wordt gepresenteerd op een tijdstip dat
ruim voor de blauwdruk van het voorontwerpbestemmingsplan ligt, de wethouder in ieder geval
een harde toezegging herhaalt, die in de algemene beschouwingen al is gedaan. Wellicht kan zij
die namens het college nog eens herhalen, namelijk dat de commissie op enig moment ruim daar
voor wordt geïnformeerd over het integrale verkeersontsluitingsvoorstel. Het zal duidelijk zijn
dat de CD A-fractie van mening is dat in de verdere ontwikkeling van de structuurvisie naar een
structuurschets, de beoordelingscriteria moeten worden getoetst aan de nota Volkshuisvesting,
het woonbehoefteonderzoek, zoals we dat hebben gevraagd voor de zomervakantie, ik heb begrepen
dat de eerste cijfers daarvan op tafel liggen, en de verdere stappen in het Stadsplan. Ik denk dat
in dat brede kader een stukje toetsing moet plaatsvinden van wat wel of niet op deze Vinex-locatie
mogelijk is.
De heer GEUZE
In eerste instantie wil ik aansluiten bij wat de heer Adank zei, omdat vanavond niet aan de orde
is het nemen van een politieke beslissing of tot realisatie, en in welke omvang, van de Vinex-locatie
Breda Noord-Oost/Teteringen moet worden overgegaan. Dat is een gepasseerd station. Daarvoor
zijn eerder standpunten ingenomen, eerst bij de totstandkoming van het programakkoord voor
deze zittingsperiode en vervolgens in juni van dit jaar door de vaststelling hier van een tot
beleidsstuk gepromoveerde notitie die heet: Vinex-locaties en woningbouwproductie voor de
komende jaren. Nu is aan de orde de hernieuwde vaststelling van een structuurvisie voor Breda
Noord-Oost/Teteringen, betrekking hebbend op een gebied dat sinds het begin van dit jaar geheel
tot de nieuwe gemeente Breda behoort. In vervolg op de eerdere besluitvorming, die ik zojuist
aanhaalde, stemt de VVD-ff actie in met het voorliggende voorstelWij vinden dat de accordering
nu moet gebeuren, anderen denken er anders over, om ongewenste vertraging te voorkomen. Dat
wil niet zeggen dat wij geen zorg hebben over het bereiken van een goed resultaat, een goed
eindproduct. Een eindproduct dat, voordat tot realisatie kan worden overgegaan, op acceptatie
zal moeten worden getoetst. In het bijzonder geldt dat ten aanzien van de verkeersproblematiek.
Wij hebben er geen behoefte aan om nu daarop in te gaan, omdat in de volgende fases duidelijkheid
moet komen. De eerste fase is de uitwerking van de projectdefinitie en die projectdefinitie heeft
naar onze mening alle elementen in zich voor een integrale benadering en aanpak. In het kader
van een goede communicatie is onder andere voorzien in de instelling van een klankbordgroep.
Kan het college inzicht geven in de beoogde samenstelling en de werkwijze daarvan? Hoe wordt
de commissie RO tijdens de komende en de volgende fases bij de ontwikkelingen betrokken? De
heer Adank noemde het al, er zal iets meer moeten gebeuren dan alleen afwachten wanneer er
een blauwdruk komt. Ons staat voor ogen een gang van zaken die min of meer analoog is aan de
HSL/A16.
