6 NOVEMBER 1997
586
De VOORZITTER
Ik niet.
De heer GEUZE
Mag ik gelijk reageren? Ik wil het ook in de tweede termijn doen. Ik heb duidelijk overgebracht
dat ons standpunt is dat de Vinex-locatie is geaccepteerd. Er ligt een visie met een projectdefinitie
en die heeft elementen in zich om tot een uitwerking te komen. Lukt dat niet, financieel of
anderszins niet, dan merken we dat ook wel. Vandaar onze vraag om tijdens de rit erbij betrokken
te zijn.
De heer VAN YPEREN
Met de vorige sprekers ben ik het eens, want er liggen hele duidelijke stukken voor ons. Het gaat
om ingrijpende veranderingen in het landschap van Teteringen. De identiteit van het dorp Teteringen
handhaven zal in de toekomst moeilijk worden. De protesten vanuit het dorp zijn uitermate
begrijpelijk. 3.000 woningen rond een dorp bouwen brengt de nodige problemen met zich mee.
Breda '97 heeft van het begin af aan een aantal punten op tafel gelegd die aandacht verdienen.
Allereerst de onduidelijkheid met betrekking tot de verkeersstructuur. De raad dient richting te
geven aan een aangekondigdestudiedaarover. Het deelprojectRuimtelijkeenFunctionelestructuur
had vanuit de raad de randvoorwaarden en de uitgangspunten mee moeten krijgen. Wat is het
uitgangspunt van de raad over het doorgaand verkeer en het fietsverkeer? Hoe willen we omgaan
met het verkeer in de nieuwe wijken? Er zijn nog veel meer vragen. Dat zijn randvoorwaarden
voor een studie. De wethouder heeft in de algemene beschouwingen toegezegd dat de resultaten
van die studie terugkomen in de raad, dus voordat de structuurschets definitief wordt vastgesteld.
De vorige sprekers hebben er ook op gewezen. Kan de raad zijn visie nog kwijt, ook over die
infrastructuur? Als het een harde toezegging is kan Breda '97 daarmee leven. Een tweede punt
is het volgende. In de commissievergadering en in de algemene beschouwingen hebben wij aandacht
gevraagd voor de fasering. Breda '97 wil niet voor leegstand bouwen. De prognose van de Vinex-
ontwikkeling pakt anders uit dan in eerste instantie was verwacht. Dat zou kunnen betekenen dat
we ergens anders in de stad voor leegstand bouwen. Dat is onze bedoeling zeker niet en ik kan
me niet voorstellen dat het uw bedoeling wel is. Momenteel zijn er veel woningzoekenden. Hoe
is de situatie wanneer we de plannen uitvoeren? Ook Breda '97 gaat vooralsnog uit van de taakstel
ling en het benutten van de volledige capaciteit van 3000 woningen, ons gezamenlijk program
akkoord. Maar als blijkt dat we de aantallen niet nodig hebben, vinden wij dat wij ons moeten
herbezinnen op elk moment, wanneer de zaken duidelijk worden en zeker na de geplande evaluatie
van de Vinex. Wat we u vragen is de geplande fasering zo op te stellen, dat we, als blijkt dat we
die aantallen niet nodig hebben, tijdig het roer kunnen omgooien. Het doel daarvan is om de
noodzakelijke voorzieningenoptiek per fase op te pakken en per fase af te ronden. Bouwterreinen
moeten niet onnodig braak liggen, met alle overlast daarvan. Hoe denkt de wethouder dit probleem
van tevoren te benaderen?
Mevrouw HEERKENS
Zou ik de heer Van Yperen voor de zekerheid mogen vragen: andersom geldt dus ook? Wanneer
blijkt dat wij die taakstelling keihard nodig hebben, gaat Breda '97 dan vol enthousiasme akkoord?
En krijgen we dan dat gedoe van verdere fasering en zo
De heer VAN YPEREN
Volledig.
Mevrouw HEERKENS
Prima. Fijn om dat nog even vast te stellen.
De heer VAN YPEREN
Wij wensen de wethouder heel veel wijsheid, juist met de aanpak daarvan. Het is een gedurfd plan.
En ook veel wijsheid is nodig bij het begeleiden van een dorp met een eigen karakter naar een
