6 NOVEMBER 1997
590
Mevrouw REIJNEN-KREMERS
Ja, sorry voorzitter.
De VOORZITTER
Mijnheer Scheltens, gaat u verder.
De heer SCHELTENS
Go.
De heer AD ANK
Even ter interruptie, voorzitter. Ik denk toch dat mevrouw Reijnen de spijker op zijn kop slaat,
want de 'no girls' van GroenLinks hebben op haar kop gekregen. In "Allerlei" van Teteringen
stond dat de dorpsraad de opmerkingen van GroenLinks en de activiteiten voorlopig maar schaart
onder de categorie doorzichtige verkiezingsstunt. Het ware beter geweest als u in Teteringen was
gekomen met een integraal fietsverkeersplan. Dat past in uw straatje en dan had u waarschijnlijk
schone sier gemaakt. Ook met de coalitie had u zaken kunnen doen.
De heer SCHELTENS
U was niet gekomen in Teteringen. Dat is begrijpelijk, want u heeft het heel erg druk. Een groot
aantal andere raadsleden was er wel in Teteringen. Zij hebben heel duidelijk kunnen horen dat
die avond niet ging over het promoten van ons standpunt, maar over het aanhoren van de mensen
uit Teteringen. Dat was hoognodig. Dat bleek heel duidelijk tijdens die avond.
De VOORZITTER
Goed. Nu uw bijdrage. Go.
De heer SCHELTENS
Neen, ik wilde het eigenlijk veranderen in: 'do not do', of 'do no do'. Het Engels schijnt hier
zijn intrede te doen. Wij hebben ook al gehad: no parking no business. We kunnen ook gewoon
normaal Nederlands praten. Dan weten we allemaal heel erg goed waarover het gaat.
De VOORZITTER
No nonsense.
De heer SCHELTENS
Ik wil het commissiewerk niet nog een keer overdoen, maar het is heel duidelijk waar de
verschillende fracties staan. Ook is heel duidelijk, niet alleen door die avond in Teteringen, maar
ook door de behandeling in de commissie, waar GroenLinks staat. Maar wat belangrijker is, het
is na die avond wel duidelijk geworden waar een groot aantal bewoners in Teteringen staat. Het
verbaast ons dan ook zeer dat een aantal fracties, dat daar op uitnodiging het woord heeft gevoerd,
hier toch weer een heel ander geluid laat horen. Met name Breda '97. Omdat het een openbare
avond was, mag hier naar voren worden gehaald wat daar is gezegd. Een woordvoerder van de
fractie van Breda '97, een commissielid-niet raadslid, heeft op die avond heel duidelijk gezegd:
eerst moet de ontsluiting worden geregeld. Niet een studietje ernaar, wat nu de heer Van Yperen
zegt. Met een studie over het vervoer zijn we al vanaf eind jaren '80 bezig. Neen, eerst zou de
ontsluitingmoeten worden geregeld, en daarna wilde men pas verdergaan met de planontwikkeling
De manier waarop we nu verdergaan, en dat zeg ik niet alleen in de richting van Breda '97, maar
ook in de richting van de PvdA en het CDA, is precies het scenario zoals dat daar is geschetst
door de groepering in
De heer HAARHUIS
Bij interruptie
