6 NOVEMBER 1997
591
De heer SCHELTENS
Mag ik eventjes? U kunt straks reageren, ik geef er alle ruimte voor. Neen, dit is precies het
doemscenario zoals dat daar werd geschetst. Er wordt gezegd: we gaan het allemaal nog eens een
keer bekijken, maar de verdere planontwikkeling voor de hele buurt gaat gewoon door
De heer HAARHUIS
Toch bij interruptie. Neem me niet kwalijk, mijnheer Scheltens
De heer SCHELTENS
en dat is precies wat een aantal mensen daar dacht
De VOORZITTER
Er mag natuurlijk ook door anderen worden geïnterrumpeerd.
De heer HAARHUIS
U verwijtpartijenpragmatisme naar aanleiding van een bespreking in Teteringen en krantenartike
len. Ik wil u er toch graag indringend op wijzen dat juist de Partij van de Arbeid in de commissie
vergadering heel uitdrukkelijk heeft gesproken over de ontsluiting van het openbaar vervoer en
andere verkeersontsluitingen
De heer SCHELTENS
Precies. Dat heeft u tijdens die
De heer HAARHUIS
en dat was al lang vóór
De heer SCHELTENS
vergadering gedaan en het zou heel erg wenselijk zijn als u dat ook tijdens de raadsbehandeling
doet. Er wordt hier een stemverklaring gevraagd van u
De heer HAARHUIS
Wij doen niet anders.
De heer SCHELTENS
U zegt het wel, maar u handelt anders. De plannen gaan gewoon door en er wordt helemaal niet
gevraagd naar eerst een duidelijke ontsluiting, neen, dat kan allemaal wel parallel lopen, het komt
allemaal wel goed. Die gedachte heeft u en die hebben wij dus niet.
De heer VAN YPEREN
Maar als de wethouder nu verklaart dat die zaken hier in de raad komen, dan is het toch een kwestie
van wachten, maar wel met elkaar behandelen en bespreken? Dat betekent toch niet dat wij op
een gegeven moment terugkomen op ons standpunt? Neen, wij vinden dat wij daarover duidelijkheid
moeten hebben voordat wij verdergaan. Maar dat geldt voor de andere partijen evengoed.
De heer SCHELTENS
Voordat wij verdergaan duidel ij kheid hebben" is toch heel wat anders dan een studie over vervoer?
Dat is wat ik van u zou willen horen: "voordat we verdergaan duidelijkheid hebben over de
ontsluiting"En dat is precies wat wij vragen. Daarover dienen wij een motie in. Dank u wel voor
de voorzet. De overwegingen die in de motie worden genoemd zijn duidelijk. De motie betreft
het volgende: het raadsvoorstel ter vaststell ing van de structuurvisie Breda Noord-Oost/Teter ingen
terug te nemen; het deelproject "Ruimtelijke en functionele structuur" waarin alle verkeers- en
vervoerszaken aan de orde komen, naar voren te halen en uit te werken, en pas op basis van deze
uitkomsten met een bijgesteld plan van aanpak het voorstel terug te brengen in de commissie RO
