6 NOVEMBER 1997 593
omgedraaid: eerst die belangrijke aspecten regelen, juist ook op deze locatie, en dan pas verder
plannen.
De VOORZITTER
Het lijkt mij duidelijk dat u zegt: eerst de ontsluiting regelen en dan pas verder. Dat is een heldere
boodschap. We gaan verder met de heer Kwisthout.
De heer SCHELTENS
Sorry. Wij willen graag de motie indienen.
De VOORZITTER
Die hebben we. Die is correct en die wordt uitgedeeld.
De door de heer Scheltens namens de fractie van GroenLinks ingediende motie luidt als volgt:
MOTIE (1)
De leden van de raad der gemeente Breda,
gelet op artikel 31 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad der gemeente
Breda;
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen ter behandeling van het voorstel van
burgemeester en wethouders inzake het vaststellen van de structuurvisie Breda Noord-Oost/Tete-
ringen;
overwegende dat:
zoals bij de realisatie van elke bouwlocatie geldt, er een dringende noodzaak is van een integrale
aanpak;
de zeer noodzakelijke verkeersontsluiting van de nieuwe bouwlocaties én andere bijkomende
verkeerszaken van groot belang zijn;
er landelijke discussie ontstaat over het gevaar van bouwen voor leegstand;
er stemmen opgaan de woningbouw te temporiseren of in ieder geval te faseren;
er sprake is van een enorme invloed op de leefbaarheid binnen de dorpskern Teteringen;
de risico's ten aanzien van de financiering door het Rijk van de infrastructurele voorzieningen
steeds groter worden;
draagt het college op:
het raadsvoorstel ter vaststelling van de structuurvisie Breda Noord-Oost/Teteringen terug te nemen;
het deelproject 'Ruimtelijke en functionele structuur'waarin alle verkeers- en vervoerszaken aan
de orde komen, naar voren te halen en uit te werken;
op basis van deze uitkomsten met een bijgesteld plan van aanpak het voorstel terug te brengen
in de commissie Ruimtelijke Ordening en de raad;
