6 NOVEMBER 1997
602
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik zit helemaal niet op de kast. Ik ben hierin heel halsstarrig. Men zegt teveel: als je het nu net
een beetje zó zegt, dan komt het ons goed uit. Wij hebben heel goed de plannen naast elkaar gelegd
De heer SCHELTENS
Mijnheer de voorzitter, zou ik daarop mogen reageren? Want mevrouw de wethouder legt mij
nu toch wel woorden in de mond, die ik niet zo over me heen kan laten gaan.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dan moet u het ook niet zeggen.
De heer SCHELTENS
U zegt nu dat ze het allemaal eens waren over de kwaliteit van het plan. Ik kan u zeggen dat wij
heel vaak tegenvoorstellen stemmen, waarvan wij de kwaliteit enorm, geweldig, grandioos vinden.
Maar dat wil niet zeggen dat we het met de inhoud eens zijn. En de gemeenteraad van Teteringen
heeft op inhoudelijke gronden een aantal dingen genoemd waarvan men zei: daarmee hebben wij
moeite, los van de kwaliteit van het voorstel. Dus u moet het niet doen voorkomen alsof ze hebben
gezegd dat ze het eens waren over de kwaliteit van het plan, en dat daaraan niet mag worden
getornd. Dat mag u niet verdraaien. Ze waren het inhoudelijk op een aantal punten die ik heb
genoemd, niet eens met de voorstellen.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dat is dus exact wat ik heb gezegd. Ik ben blij dat u nu in staat bent het op deze wijze te zeggen.
Hartelijk dank. Dan ga ik door naar de vraag van de heer Adank, over het tijdstip waarop de
marktsector in beeld komt. Die komt in beeld bij de realisatiefase, zoals gebruikelijk. De heer
Geuze spreekt over de afsprakenlijst. Hij wil een uitgebreide verslaglegging. Ik denk dat wij dat
niet kunnen opleggen. Het is de vrijheid van de klankbordgroep om de verslagen te maken zoals
men dat wilBij de projectdefinitie is gesproken over een beknopte besluitenlijst met een beknopte
weergave van het besprokene. Als de klankbordgroep anders beslist, dan krijgt u het anders. Maar
ik vind niet dat wij de klankbordgroep moeten opleggen hoe de verslaglegging moet zijn. Maar
u krijgt de verslagen wel te zien. Wat betreft de voorzieningen, het volgende. Mijnheer Van Yperen:
u plaatst altijd moeilijke dilemma's op onze weg, maar het betreft kwesties waarover we moeten
nadenken. Wanneer er in totaal 3.000 woningen worden gebouwd, zal het altijd eenvoudiger zijn
om het voorzieningenniveau exact op het peil te krijgen dat van tevoren is bedacht. Wanneer er
in totaal minder woningen worden gebouwd, maar daar bent u nu vanaf, heeft dat consequenties.
We moeten dus altijd kijken, hoe economisch het plan is. Maar het is natuurlijk niet zo dat je,
als je een gefaseerde opzet hebt van de wijken, vervolgens oneffen wijkdelen maakt. Per fasering
moet worden gekeken naar de inhoud van dat deel. De heer Scheltens wil dat ik een toezegging
doe. Ontsluiten, dat lukt je nooit. Maar als je dan toch ontsluit en je gaat door de polder, dan moet
je toch maar even toezeggen dat dat niet gebeurt. Die toezegging doe ik dus absoluut niet. Wij
zoeken naar de oplossingen voor het verkeersprobleem en wij laten alle opties hierbij open. De
ene optie is mij liever dan de andere. Maar dit vind ik een contradictio in terminis.
De heer SCHELTENS
We zouden in het Nederlands praten, maar zelfs die taal beheers ik.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik weet dat iedereen het begrijpt. Wat betreft de opmerking van de heer Haarhuis het volgende.
Ik bedoel dit eigenlijk minder kattig dan ik zei, maar ik vind niet dat u zich kleiner moet maken
dan u bent. U bent als commissie Ruimtelijke Ordening in een andere hoedanigheid. En als het
goed is, luisteren we daar altijd naar elkaar. Mevrouw Reijnen heeft het over de ontwikkelingsschets
