6 NOVEMBER 1997
603
De heer HAARHUIS
Neen, het ging wel iets verder, wethouder. Het ging daadwerkelijk over, wat wij hebben genoemd,
richtinggevend sonderen. Dat is wel iets meer dan goed naar elkaar luisteren.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik kan me niet voorstellen dat, als u allen zelfs op een bespreekpunt in afschuw reageert, het college
dan vrolijk verder gaat en zegt: er was niets gebeurd in die commissie. Naar mijn weten is dat
nog nooit gebeurd. De heer Boer heeft het over de woningaantallen. Daarover hebben wij het al
vaker gehad. Daarop ga ik dus niet meer in. Ik wil aan de totale commissie zeggen dat u alleen
de plannen voor het verkeer te zien krijgt. Wanneer de tijd rijp is, dus wanneer de mensen die
erbij betrokken zijn het plan hebben gezien, zult u heel veel belangstelling tonen voor de
herinrichtingsplannen van het landschappelijk deel van het geheel, zodat u ook kunt zien wat de
watermachine doet, hoe het gaat met de verdrogingsopheffing in de Lage Vuchtpolder en hoe we
omgaan met de geledingszone. Dat zeg ik u graag toe.
De VOORZITTER
Dan zou ik willen overgaan tot
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Voorzitter, ik vergeet iets. Ik moet de moties nog behandelen. De motie van GroenLinks staat
volgens het college haaks op de visie van het college. Wij ontraden haar. De visie van de Parel
van het Zuiden, ik vind het heel spijtig, natuurlijk altijd voor de indiener, maar verder kan ik ook
niet gaan, staat evenzeer haaks op de uitgangspunten van het college. Ook die motie ontraadt het
college ten stelligste.
Mevrouw HEERKENS
Mag ik heel even een vraag stellen aan GroenLinks? Na de harde toezeggingen, u vergelijkt het
zelf met de procedure Haagpoort, waarbij de wethouder heel duidelijk zegt dat dit een wat
ongewone procedure is, maar waarbij alles wordt toegezegd wat hier over tafel is gekomen: wordt
uw motie nu, gezien het doel, niet overbodig?
De heer SCHELTENS
Neen, helemaal niet. Zonder nu weer in woordspelletjes te vervallen, vind ik het gewoon volstrekt
duidelijk. Onze motie is zeer helder. Als zij zou worden aangenomen, dan is het ook zeer helder
hoe de besluitvorming ligt en de volgorde daarvan, en dat is precies wat wij zouden willen.
De VOORZITTER
Dat is duidelijk.
De heer SCHRODER
Ik wil daaraan graag toevoegen, mevrouw Heerkens, dat de wethouder zelf zegt dat de motie haaks
staat op de bedoeling van het college. Kortom,
Mevrouw HEERKENS
Maar dat is uitstel, dat is iets anders. U heeft als doel om de hele zaak uitte stellen. Daarmee houdt
ook de voorbereiding voor de hele stedelijke problematiek in het kader van de volkshuisvesting
op. U heeft als doel de verkeerssituatie daar op te lossen. De wethouder geeft vervolgens toe en
antwoordt dat zij dat in een toch wat ongewone procedure nadrukkelijk wil toezeggen aan de
commissie Ruimtelijke Ordening. Uw doel is bereikt, maar vervolgens houdt u die motie toch
aan. Dat is nu precies wat ze signaleert, dat heet nou opportunisme.
