6 NOVEMBER 1997
procedures. Met een kleine aanpassing van de kant van het college kunnen we het helemaal eens
zijn met het voorstel.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik heb geen commentaar.
Besluitvorming ten aanzien van het amendement.
Amendement (1), ingediend door de fractie van GroenLinks, inzake het gegrond verklaren van
de ingediende zienswijzen, wordt verworpen, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks,
de Parel van het Zuiden en de SP geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
Besluitvorming ten aanzien van het voorstel van burgemeester en wethouders.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wenst te worden
te hebben tegengestemd.
212. PLANSCHADEVERZOEKIN HANDEN TE STELLEN VAN DE SCHADEBEOORDE-
LINGSCOMMISSIE.
De heer SCHRODER
Het vervelende van planschadeverzoeken is datje, zodra er eenmaal een advies van de commissie
is, eigenlijk ook geen argument meer in handen hebt om tot een afwijzing te komen. Al eerder
heb ik in deze raad onze visie ten aanzien van planschades naar voren gebracht. Mijn strikt formele
vraag hier aan de wethouder is: het moment van indiening is ruim twee jaar na de totstandkoming
van het Besluit Bestemmingsplan. Zit daar geen tijdsfactor in voor de indiening, zodat we die eer
dere weg hadden kunnen bewandelen door het niet in procedure te brengen?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
De onafhankelijke commissie is van oordeel geweest dat deze tijdsruimte niet voldoende was om
het verzoek af te wijzen, dus dat het in behandeling kon worden genomen. En die zienswijze hebben
wij gevolgd.
TWEEDE TERMIJN
De heer SCHRODER
Ik mis in de toelichting dat de tijdsfactor een speciaal argument is geweest. Ik vraag aan de wet
houder waarom dat punt dan niet is opgenomen, zodat ook de raad zou kunnen toetsen wat een
redelijke termijn is. Want de wet noemt die inderdaad niet expliciet.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Wanneer het verzoek niet-ontvankelijk zou zijn verklaard, dan zou het argument erin hebben
gestaan. Als de tijdlimiet te lang zou zijn geweest dan had men het vermeld. Ik vertel het u an
dersom, maar dat is de reden.
De heer SCHRODER
Maar dan lijkt het mij zaak om toch eens een keer een tijdlimiet aan te houden, die we hier
gezamenlijk kunnen bespreken en afspreken, want nu lijkt het erop alsof het verzoek wordt
ingediend naar aanleiding van eerdere honoreringen. Dan kun je als domino-effect, nadat er één
is gehonoreerd, alsnog een groot aantal planschades krijgen.
De VOORZITTER
Beschouw ik dit als een stemverklaring?
608
