1 DECEMBER 1997
626
Wanneer kunnen wij dit voorstel tegemoetzien? Ik hoop niet dat deze vraag te moeilijk is voor
de vervangende voorzitter van de desbetreffende commissie.
De heer BOER
Het verbaast mij dat er niet meer sprekers zijn voor dit punt. Ik sluit me aan bij datgene wat is
gezegd over het feit dat dit zo laat in het jaar aan de orde komt. Wat ons het meest verbaasde is
het volgende. In Breda is op een gegeven moment de Stedelijke Woonconsumentenorganisatie
Breda, de SWOB, opgericht. Dit onderwerp is toch typisch een voorbeeld dat door de SWOB
uitgebreid had moeten worden behandeld. Het gaat over huisvesting. Wij zijn nergens tegengekomen
hoe de SWOB hierop heeft gereageerd. In het begin waren wij niet zo enthousiast over de SWOB,
omdat wij verwachtten dat zij nergens bij zouden worden betrokken. Nu zou u ons hierin bijna
gelijk geven, en dat zou mij toch verbazen, omdat u dat toch niet zo snel doet. Wij vragen ons
op de eerste plaats af, en dat is al eerder gevraagd, waarom het zo laat komt. Bovendien, als je
het hebt over zaken voor 1997, dan zou je die toch al eigenlijk in 1996 moeten vastleggen, zeker
zo'n belangrijke zaak als een Volume- en Verdeelbesluit. Je zou die een jaar eerder moeten
vastleggen, gelijk bij de begroting, want het gaat toch over grote bedragen, 1 miljoen, 2
miljoen, 3 miljoen voor het Volkshuisvestingsfonds en dat soort zaken. Tevens zou daarbij een
advies van de SWOB moeten zitten. Als u dat niet doet, dan vragen wij ons af wat de rol van de
SWOB is, waarop ik onlangs mevrouw Vossenaar nog heel enthousiast heb horen reageren, toen
zij zei dat de SWOB zo'n belangrijk instituut is in Breda.
De heer ADANK
Bij interruptie. In de commissie Ruimtelijke Ordening, van mevrouw Van Beusekom, heeft de
voorzitter van de SWOB ingesproken. Hij concludeerde na zijn betoog dat hij uitermate tevreden
was over de afstemming tussen de SWOB, de commissie en het college. In die zin hoopte hij ook
in de toekomst een constructief overleg te hebben met de gemeenteraad, en dat is een totaal ander
verhaal dan de tendentieuze opmerkingen van de Parel van het Zuiden.
De heer BOER
Ik heb daarover uitgebreid met de voorzitter gesproken. Maar onder het kopje 'Communicatie'
staat alleen dat er overleg heeft plaatsgevonden met de Bredase woningbouwverenigingen. Als
er communicatie met de SWOB is geweest, dan moet dat ook worden vermeld. Aangezien dit niet
staat vermeld, en ik van de voorzitter heb begrepen dat er ook geen overleg heeft plaatsgevonden,
is mijn vraag waarom er geen overleg met de SWOB is geweest.
De heer LEUNISSE
Voorzitter, ik wil als voorzitter van de Parel van het Zuiden nog even reageren op de opmerking
van de heer Adank. De voorzitter van de SWOB heeft toen duidelijk gemeld dat het alleen maar
ging om de desbetreffende commissie. Hij meldde toen ook dat het bij de andere commissies wel
degelijk anders ging, en dat dus in negatieve zin. En dat bedoelt mijnheer Boer.
De heer KWISTHOUT
Allereerst mijn excuses dat wij u geen opgave hebben doen toekomen van het aantal te bespreken
punten, maar dit zijn er maar een paar. Ik heb enkele vragen bij de motivering van dit raadsbesluit.
In de toelichting bij dit besluit staan vijf kerncriteria vermeld waaraan de budgetverdeling dient
te voldoen. Twee van deze criteria hebben de bijzondere aandacht van de SP, omdat wij vinden
dat in Breda aan die criteria niet wordt voldaan. Het gaat om het inlopen van woningtekorten en
het bevorderen van de differentiatie sociale samenstelling van wijken. Het eerste houdt direct
verband met de 1/3-taakstelling van de gemeente. Wij zien allerlei ontwikkelingen zoals
huurverhoging en herstructurering, die tot gevolg hebben dat de goedkope woningvoorraad slinkt.
