1 DECEMBER 1997
627
Dit wordt onvoldoende goedgemaakt, noch door de VINEX-locaties, noch op de andere locaties.
Het bevorderen van de differentiatie van de sociale samenstelling van wijken is ook onvoldoende.
De recente discussies rondom De Kroeten, Valkenhorsten iets langer geleden De Neel zijn hiervan
een voorbeeld. Mijn vraag aan het college is: in hoeverre vindt het college dat aan deze criteria
wel wordt voldaan op deze punten? Welke relaties heeft het wel of niet voldoen aan de criteria
met de verdeling van het budget?
Wethouder VAN RAAK
De discussie over het te laat totstandkomen van dit Volume- en Verdeelbesluit heeft ook in de
commissie gespeeld. Door de betrokken voorzitter is op dat moment meegedeeld dat de be
kendmaking van de budgetbrief door VROM aan het begin van het jaar plaatsvindt. Daarna is de
logische constructie datje in overleg met de betrokken corporaties aan de slag gaat. De plannen
zijn in de loop van het jaar gemaakt. U zegt: dat had sneller gemoeten. Ik dacht dat mevrouw
Vossenaar had gezegd dat zij zou bekijken dat dit volgend jaar eerder kan plaatsvinden. Op dit
moment is die snelheid zodanig geweest, dat wij nu pas met het voorstel konden komen. Ik begrijp
dat u zegt dat het sneller zou moeten kunnen, maar het is een punt van overleg. Deze opmerkingen
zijn, dacht ik, door mevrouw Vossenaar in de commissie ook zo beantwoord. Uw tweede vraag
heeft betrekking op het knelpuntenfondsIn feite bestaat er geen knelpuntenfondsHet knelpunten
potje is een onderdeel van de reserve volkshuisvesting. Aanvankelijk stond er in het verhaal dat
in december, want dat was de oorspronkelijke afspraak, de besteding aan de raad zou worden
voorgelegd. Maar in dit voorstel staat aangegeven dat dit medio 1998 zal plaatsvinden. Ik dacht
dat in de commissie is gezegd dat dit waarschijnlijk januari kan worden. Dat betekent dat we het
aanvankelijke traject, waarmee we ruim een halfjaar vertraging zouden oplopen, hebben
teruggebracht naar één maand vertraging. Ik hoop dat u daarmee kunt leven. In de richting van
de heer Boer, als hij praat over de SWOB, het volgende. Ik beschik op dit moment niet over de
kennis in hoeverre en in welke mate de SWOB bij dit verhaal is betrokken. Ik denk dat die vraag
morgen, als mevrouw Vossenaar hopelijk haar eigen commissie weer kan voorzitten, opnieuw
aan de orde kan worden gesteld. Dan kan ook worden nagegaan of de relatie met de SWOB en
het meenemen van de SWOB in dit traject, waar het, naar mijn mening, toch primair de
woningbouwcorporaties betreft, ook aan de orde is. Ik wil daarover op dit moment geen uitsluitsel
geven. Ik weet ook niet of de SWOB op deze manier bij deze zaak betrokken is. Het is een
langdurig traject geweest. Ik denk dat de SWOB, omdat er een aanhaking is bij verschillende andere
projecten die onder de portefeuille van mevrouw Van Beusekom vallen, bij een groot aantal aspecten
van dit Volume- en Verdeelbesluit wel betrokken is geweest.
De heer BOER
Bij interruptie. Onder het kopje 'Communicatie' wordt dit niet vermeld.
Wethouder VAN RAAK
Daar staat het niet bij, daarin heeft u gelijk.
De heer BOER
Als er overleg was geweest, had dat er in ieder geval bij moeten staan. Maar ik weet dat dat niet
het geval is geweest.
Wethouder VAN RAAK
De heer Kwisthout stelt in feite een algemene beleidsvraag. Ik dacht dat de getallen uitwijzen dat
met dit Volume- en Verdeelbesluit in ieder geval wordt gepoogd om op de woningachterstand,
voorzover aanwezig, in te lopen, anders zouden we niet bouwen. Al onze inspanningen waarmee
dit geld is gemoeid, zijn daarop gericht. Ik vraag mij af hoe u erop komt om dat te betwijfelen.
