1 DECEMBER 1997
637
van het functioneren van de wijk- en dorpsraden, waarvan de Partij van de Arbeid graag zou zien
dat deze nog tegen het eind van de zittingsperiode van deze raad plaatsvindt, zal door ons vooral
het criterium in welke mate wijk- en dorpsraden een waardevolle aanvulling blijken te zijn op de
bestaande inspraakmogelijkheden als zeer belangrijk worden gezien. Wij zouden ons ook graag
willen aansluiten bij het moment van de evaluatie, waarover de heer Dubbelman ook al heeft
gesproken. In het gewijzigd voorstel is sprake van verandering van de zittingsduur. De Partij van
de Arbeid kan zich vinden in dit compromisvoorstel. De doorstroming is voor ons op deze wijze
toch voldoende gewaarborgd, hoewel wij wel begrip hebben voor de problematiek, die reeds door
Breda '97 is gemeld, dat continuïteit natuurlijk ook een belangrijk aspect van medezeggenschap
is.
De heer VAN DER WESTERLAKEN
De Inspraakverordening Breda 1998 is goed leesbaar en een goede vertaling van de notitie De
regels van het spel. De wijk- en dorpsraden gaan als een vaste gesprekspartner voor de gemeente
fungeren. Belangrijk is dan dat er een goede en voldoende representatie is van de verenigingen
en de bevolking. In deze verordening vinden we voldoende waarborgen om dit te bereiken. Het
toetsen, waarover ook het CDA het had, van de wijk- en dorpsraden en het alert blijven is, denk
ik, ook een heel belangrijke zaak. Met de vraag hoe we dat eigenlijk moeten gaan doen sluit ik
mij aan bij de heer Dubbelman die zegt: hoe pakken we dat aan? We kunnen ons vinden in de
aanpassingen, die in de commissie, mede naar aanleiding van onze opmerkingen, aan de orde zijn
geweest. Daarbij gaat het om de herkiesbaarheid van leden en het opnemen van de klank
bordgroepen als overlegpartners. Over de zittingsduur het volgende. Wij willen hiervoor geen
rapportcijfer geven, hetgeen de heer Dubbelman suggereerde. Wel denk ik ook dat we voor die
mensen, die waardevol zijn voor een wijk- of dorpsraad, de mogelijkheid moeten inbouwen om
hen nog een periode zitting te laten nemen in zo'n raad. Met betrekking tot het moment van de
evaluatie zijn ook wij er voorstander van om nog in deze raadsperiode te evalueren.
De heer CRUL
Op de eerste plaats onze excuses voor het feit dat wij ons niet hebben afgemeld voor de
commissievergadering. Onze fractievoorzitter zou dit doen, maar het is niet gebeurd. Het verslag
heb ik wel goed gelezen, dus ik ben wel op de hoogte. Er waren heel veel commissievergaderingen
en we hebben nog gevraagd om er een te verzetten. Bovendien speelde NAC thuis, en dan gaan
er allerlei dingen gebeuren.
Wethouder VAN OS
U weet welke commissievergadering het eerst was gepland.
De heer CRUL
Dat klopt, maar of die het belangrijkste was? De afweging was heel moeilijk. Wij hebben niet
zo'n hoge pet op van alles wat het college en de collegepartijen tot nu toe met inspraak en alles
wat met inspraak heeft te maken hebben gedaan. Het is vaak nogal teleurstellend als er van inspraak
of consultatie sprake is. Kijk maar naar de Westerparklaan. Je moet toch aan de praktijk meten
of iets wel of niet werkt. Voor de Westerparklaan is uiteindelijk inspraak geweest. De betrokkenen
hebben maar één mening, en dat is: niet aanleggen. En wat doen we? We leggen toch aan. Als
je zo met inspraak omgaat, dan zullen de mensen daarin niet zo gemakkelijk vertrouwen krijgen,
en daar gaat het meestal toch om. Deze periode zullen we ermee moeten leven. Tegen alles wat
er staat kun je natuurlijk niet veel inbrengen. Inspraak, consultatie, wijk- en dorpsraden, het oogt
allemaal uitstekend. Maar of de mensen er iets mee bereiken? Dat is ook een van de belangrijkste
punten. De mensen moeten resultaat zien en dan, en dat heeft ook de heer Schoenmakers gezegd,
zullen er misschien ook wat meer mensen gaan meedoen. Want het is wel belangrijk dat dit blijft
