18 DECEMBER 1997
666
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Voor wat betreft de incidentenproblematiek zou ik datgene wat mensen overkomt nooit een incident
willen noemen. Dat bedoelde ik ook niet. Ik vind alleen dat er sommige partijen zijn, die
buitengewoon lang zijn blijven haken op zaken die waren ontstaan en die te maken hadden met
de procedure, die achteraf weer bleek te zijn achterhaald. Dat zijn incidenten. Ik erken de pro
blematiek van het aanleggen van een weg. Wij leggen namelijk niet veel wegen aan in Breda. Het
is dan ook buitengewoon moeilijk voor mensen, die net gewend zijn te bezien wat het bestem
mingsplan is, om te zien hoe daar verstedelijking plaatsvindt. Een weg aanleggen is toch heel iets
anders. Dat is zeker geen incident. Het is wel waar dat men hiermee al 20 jaar worstelt en dat
het hoog tijd is. Als ik probeer uit te leggen hoe je met deze zaken omgaat, dan vraagt u waarom
het college en meerdere partijenhet nu ineens zo belangrijk vinden om die dwarspoot aan te leggen,
terwijl u geen financiële noodzaak ziet. Dat vond ik eigenlijk ook het knappe in de hele discussie.
De zaak is niet blijven hangen op financiële voor- of nadelen. Er is heel duidelijk voor gekozen
om het openbaar vervoer naar Prinsenbeek mogelijk te maken en ook om een betere afwikkeling
te vinden voor de personenauto's, zodat daar ook lucht ontstaat. Er is dus een duidelijke verbreding
ontstaan, die op den duur niets te maken heeft met die politieke financiële insteek, waarop u doelt.
Dat is nu net de verbreding in de hele discussie geweest, die ik een hele waardevolle vind. Als
u zegt dat bepaalde stukken niet aan het dossier zijn toegevoegd, dan wijs ik u erop dat er stukken
waren bijgesloten en dat andere stukken in het geheime kastje, zoals men dat noemt, ter visie hebben
gelegen. Ik heb daarover ook niemand anders gehoord en
De heer SCHELTENS
Ter interruptie. Ieder van ons heeft vele malen in het geheime kastje gekeken, want dat vinden
wij natuurlijk wel spannend. Wij hebben daar heel wat stukken gevonden, maar nogmaals, geen
enkel stuk heeft ons iets bewezen. U moet het nu niet in onze schoot werpen. U heeft het argument
van de contractuele verplichtingen zelf gebruikt ter verdediging van het aanleggen van dat stuk.
U moet nu niet zeggen dat wij dat hebben gedaan en dat wij daarop zitten te hameren. Als u het
argument aanhaalt dat er verplichtingen zijn aangegaan, dan vinden wij het belangrijk om na te
gaan of dat inderdaad zo zwaarwegend is. Wij hebben niet gezegd dat het niet moet gebeuren als
dat niet zo is. Wij hebben inhoudelijke argumenten om tegen die verbindingsweg te zijn, en als
u dan vervolgens om die weg aan te leggen contractuele verplichtingen aanhaalt en die probeert
te staven met stukken, dan gaan wij naar die stukken kijken. Als wij dan zien dat die stukken er
niet zijn of dat ze niet compleet zijn, dan vinden wij dat een belangrijk punt om op terug te komen.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik begrijp het. Ik denk dat wij op dit punt niet nader tot elkaar komen. Als u zegt dat de stukken
die u heeft gevonden, u niet hebben overtuigd, dan is dat jammer. Daarnaast is het zo, zoals ik
al eerder zei, dat de discussie zich heeft verbreed. Zoals ik het nu beluister, heeft een meerderheid
van de raad zich laten leiden door de inhoudelijke voordelen van het dwarspootje, zoals het nog
steeds wordt genoemd. Ondergeschikt daaraan is de financiële invalshoek. U bekijkt het anders
vanuit uw optiek. Ik vind dat heel prijzenswaardig, wantje kunt nu eenmaal van mening verschillen.
De heer SCHRODER
Ik hecht er toch aan om even te zeggen dat ik het ook een kwestie van bestuurlijk fatsoen vind.
Wanneer je als raadsfractie bij herhaling om bepaalde stukken vraagt, moeten die er op een gegeven
moment ook zijn. Tot op de dag van vandaag zijn twee toegezegde stukken nog steeds niet aan
de raad toegestuurd. Mevrouw Van Beusekom zegt dan in een reactie op de opmerkingen van de
heer Scheltens dat zij blijkbaar niet tot elkaar komen. Is dat de wijze waarop wij hier in de raad
met elkaar omgaan? Dat stukken doodgewoon worden achtergehouden, terwijl wij bij herhaling
vanaf eind augustus om die stukken hebben gevraagd? Wij hebben ze tot op de dag van vandaag
niet gekregen en ze hebben ook nooit in het geheime kastje gelegen. Ik vind dit een serieuze
kwestie, die u zich als voorzitter van deze raad zou moeten aantrekken.
