18 DECEMBER 1997
670
De VOORZITTER
Ja, dat had u al gezegd.
De heer AD ANK
Ter interruptie. Ik snap hier geen hout van. Er was sprake van een bodemverontreiniging. U heeft
wel uitgebreid met de bewoners gesproken, maar die bodemverontreiniging is de reden geweest
van de vertraging. Er wordt nu een aantal oneigenlijke argumenten bijgehaald, dat met dit voorstel
als zodanig niets heeft te maken.
De heer BOER
Dat is er naderhand met de haren bijgesleept. Toen ik vorig jaar met de bewoners sprak, was er
helemaal niets bekend over een bodemverontreiniging. Er was een nieuwe riolering gekomen,
de weg zou goed worden aangelegd. Alles zou gelijk worden afgewerkt en dat is niet gebeurd.
De VOORZITTER
De wethouder beschouwt uw opmerkingen als ondersteuning van het voorstel. Dat lijkt mij op
dit moment voldoende. Uw verlangens worden genoteerd.
Akkoord.
249. MILIEUPROGRAMMA 1998.
De heer SCHELTENS
Wat mijn fractie betreft zouden de punten 249, Milieuprogramma, 250, Energieprogramma, en
252, vaststellen parkeertarieven, tegelijkertijd mogen worden behandeld. Wij zouden die dan kunnen
afdoen met drie woorden: te mager, te weinig, te langzaam, en één conclusie: slecht voor het
milieu. Maar aangezien u besluitvorming wenst op elk apart punt, zullen wij nu puntsgewijs keurig
de onderwerpen aflopen en dus beginnen met het Milieuprogramma.
De VOORZITTER
Maar gelet op de kortheid van uw vraagstelling, bekruipt mij de neiging om te vragen of u een
ordevoorstel heeft. Dan heeft u dus nu uw eerste termijn gehad voor alledrie de voorstellen.
De heer SCHELTENS
Dat zou dan inhouden dat ik de verhaaltjes die ik heb voorbereid over alledrie de onderwerpen
ineens niet meer zou mogen houden. Daarom lijkt het mij bij nader inzien beter
De VOORZITTER
Dus u wilt het niet echt?
De heer SCHELTENS
Zeker omdat ik de enige ben die over deze onderwerpen wil spreken, lijkt het mij toch wel zinvol
om enige opmerkingen te plaatsen. Met Milieuprogramma is een interessant stuk, met een
opsomming van vele activiteiten en een groot aantal projecten, deels afgerond, deels gaande en
deels in de steigers. Het ziet er allemaal heel goedbedoeld uit, maar waar staan we nu echt met
ons milieubeleid in Breda? In het hoofdstuk Communicatie van het raadsvoorstel is er sprake van
overleg met het lokaal milieuplatform. Dat stelt, en ik citeer letterlijk: "Er moet prioriteit worden
gegeven aan het terugdringen van het energiegebruik, aan afvalpreventie en hergebruik, aan het
terugdringen van autogebruik en aan het stimuleren van openbaar vervoer.Ik heb daar zelf maar
de fiets bijgenomen. Dan stelt u eigenlijk in het voorstel als reactie: "In het Milieuprogramma
is aan die onderwerpen aandacht besteed.Dat is heel mooi, maar er moet geld aan worden besteed
en er moet aan worden gewerkt. En wat gebeurt er in Breda? Het voorstel tot eventuele invoering
van het waterspoor, inderdaad een stokpaardje van ons, heeft ons nog steeds niet bereikt. Dat duurt
nu ongeveer al anderhalf jaar. Voor wat betreft het zelf composteren is er niets meer dan een
foldertje hier en daar, en een onderzoekje zo nu en dan. Dat hoeft niet te worden onderzocht, het
