18 DECEMBER 1997
672
250. ENERGIEPROGRAMMA 1998 T/M 2000.
De heer SCHELTENS
Dit is een verhaal met dezelfde strekking, maar met iets andere woorden. Als voorbeeld en
toonzetting over dit energieprogramma noem ik wat citaten uit dit mooie rapport. Bij de doelstelling
staat: "20% duurzame energie met een minimum van 5%", oftewel, en dat is de reden dat wij
dit voorbeeld aanhalen: wij zetten als gemeente hoog in, maar wij zullen eigenlijk vrij laag
uitkomen. Koppel dat aan de PNEM, die goedbedoelende gebruikers van energie aan groene stroom
wil helpen tegen betaling van een paar tientjes extra, en wij vrezen het ergste. De vervuiler betaalt,
is het roemruchte motto als het gaat over het milieu in Nederland. Langs deze weg word je
financieel gestraft voor een milieubewuste keuze op energiegebiedWij hebben het al vaak genoeg
gezegd, maar het schijnt niet over te komen. Je wordt beticht van een negatieve houding. Maar
de zon schijnt aan de horizon, en ik citeer weer: "Te realiseren producten in 1998. Het plaatsen
van zonneboilers op tenminste twee gemeentelijke gebouwen.Let wel: niet op één gebouw, neen,
tenminste twee gebouwen. Het citaat gaat verder. "Gedacht wordt aan gebouwen waar bezoekers
komen, bijvoorbeeld een bibliotheek, een stadskantoor, een districtspost, en dat in verband met
de voorbeeldfunctie, inclusief de informatieverstrekking." Dat is natuurlijk nodig omdat die
voorbeeldfunctie, inclusief de informatieverstrekking, allang werkt bij het MEC. Maar dat gaat
helaas wat vaker sluiten, zoals wij hebben begrepen. Ik klink cynisch en dat ben ik ook. U weet
dat. Ik zal er niet meer woorden aan vuil maken. Dat zal met name een verspilling van energie
zijn.
De VOORZITTER
De wethouder. O, eerst de heer Boer nog. Neem mij niet kwalijk.
De heer BOER
Ja, ik had mijn vinger opgestoken, ik stond op het lijstje en u heeft gekeken. Dus dan ben ik nu
aan de beurt, want ik heb genoeg energie. Over het Milieuprogramma hebben wij niets gezegd,
omdat wij ons voor een groot deel kunnen vinden in wat GroenLinks hierover heeft gezegd. Voor
wat het Energieprogramma betreft, daarbij voelen wij ons wat meer betrokken, zeker vanuit het
verleden. Er is een milieumonitor opgezet en in 1992 is er ook een energiemonitor opgezet. Dat
heet de energiekaart. Van het energieverbruik in Breda gaat 40% naar de woningen. Je komt ook
regelmatig in artikelen tegen dat daar nu net de knoop zit. Er staan wat programma's in met E-
teams, om daaraan iets te doen, maar ik wil nog eens heel duidelijkvaststellendat, als jehet gebruik
wil terugdringen, je dat moet doen aan de hand van de monitor. Die heeft u in wezen in handen.
De monitor zou om de vijfjaar moeten worden aangepast, dus u zou dat volgend jaar kunnen doen.
Wat in de commissie een beetje hard naar voren is gekomen, en dat was echt tegen mijn verkeerde
been, was het geweldige optreden van de PNEM voor wat betreft hun bijdrage. Wij hebben tien
jaar lang gevochten om het stadsverwarmingstarief laag te houden. Dat is in de vorige periode
niet gelukt en dat kost 10.000 gezinnen in Breda 300,- per jaar. Als ik 10.000 vermenigvuldig
met 300,-- dan kom ik op 3 miljoen per jaar, wat de PNEM zonder slag of stoot en zonder
investering zomaar extra in de klep kan steken. Als men zich dan grootscheeps op de borst slaat
en roept dat zij 156.000,-- investeren in het gemeentelijk energiebesparingsbeleid, dan zakt daar
bij mij toch het een en ander van af. Ik weet ook dat de PNEM, zeker nu zij samenwerkt met
MEGA Limburg, enorme reserves heeft. De PNEM had zelfs in Den Bosch vijfjaar geleden al
50 miljoen. Alle energiebedrijven samen hebben iets van 1,5 miljard liggen. Mijn vermoeden
bestaat dat men dat toch wil gebruiken voor kernenergie, als dat op een gegeven moment weer
naar voren komt. U schudt uw hoofd, maar ik weet hoeveel mensen in die hoek er nog steeds op
hopen dat de kernenergie er een keer komt. Daarvoor zijn ze aan het sparen, zodat ze straks een
enorme pot hebben. Terwijl juist, als zij die 1,5 miljard zouden besteden om echt aan
energiebesparing te doen, dat uitstekend zou kunnen. Dan zou Breda ook meer geld krijgen dan,
zoals GroenLinks zei, twee zonneboilers te zetten op twee gemeentelijke gebouwen. In dat kader
wil ik ook nog even verwijzen naar agendapunt 260, dat straks wordt behandeld: krediet ten behoeve
van de restauratie van het stadhuis. Daarin had een zonneboiler moeten zitten. Bovendien werkt
