18 DECEMBER 1997
687
De heer GEUZE
Ik heb al aangehaald dat de hoogte van de tarieven, en dat geldt dus ook voor de afvalstoffenheffing,
een directe relatie heeft met de kosten, die daarmee verband houden. Dit komt niet allemaal van
hogerhand. Ook hier, vanuit deze vergadering, worden er eisen gesteld, zoals milieu-eisen. Ik
verwijs u verder naar mijn slotwoord. Wij zullen hierover nader spreken bij de kadernota.
De heer SCHREINER
De inleiding van dit raadsvoorstel begint met de woorden: Dit onderhavige conceptraadsvoorstel
Mijn eerste vraag is dan ook wat wij hier hebben voorliggen: een raadsvoorstel of een conceptraads
voorstel? Uitgebreid is in de commissie aandacht besteed aan dit stuk. Toch wil Breda '97 hier
nog eens aanhalen dat wij voor de beslissing staan om een forse verhoging door te voeren voor
het inzamelen van de afvalstoffen in onze stad. Vele invloeden van buitenaf, onder andere de
verhoging van het stortrecht, zijn hier debet aan. Een goede voorlichting aan de inwoners over
het hoe en waarom van deze tariefsverhoging, zoals ook de heer Gemmeke zojuist heeft bepleit,
is dan ook noodzakelijk. Wij hebben in het Beleidsplan Afvalstoffen 1998 kunnen lezen dat ook
u en de ambtenaren hebben gezocht naar kostenbesparende activiteiten. Ook het gescheiden
inzamelen gaat achteruit, hetgeen weer meer kosten met zich meebrengt. Restafval storten kost
meer dan het storten van GFT-afval. Wij vragen u nogmaals om een nieuwe campagne om het
gescheiden inzamelen van afval onder de aandacht van de inwoners te brengen. Dit mag echter
geen eenmalige campagne zijn, maar het moet een constant terugkerend gegeven zijn in de
toekomst. Het organiseren van een milieudag, zoals wij in de commissie S&M reeds hebben
gevraagd, zou hieraan zeker kunnen bijdragen.
De heer VAN DER WESTERLAKEN
Wat het Beleidsplan betreft is D66 er voorstander van om het uitgangspunt: de vervuiler betaalt,
wat meer zwaarte te geven. Er moet meer differentiatie komen. Degenen die weinig vuil aanbieden,
zoals ouderen en eenpersoonshuishoudens, zouden wat minder moeten gaan betalen. Landelijk
zijn er al experimenten gaande. Ik zou u willen vragen om die landelijke ontwikkelingen goed
in het oog te houden. Ik denk niet dat wij voorop moeten gaan lopen met experimenten, maar ik
denk wel dat wij daarop heel alert moeten zijn. Ook zullen er tarieven moeten komen voor het
ophalen van grof vuil in combinatie met gratis breng-systemen, maar dan zullen wij toch op termijn
moeten komen met een betere spreiding van milieustations over de gemeente Breda. Mijn vraag
is op welke termijn de wethouder denkt te komen met een voorstel tot een betere spreiding. Dan
de afvalstoffenheffing. De stijging van de afvalstoffenheffing is erg hoog. Deze wordt nu wel
gemaskeerd dooreen eenmalige inzet van/1,5 miljoen van het reserve-overschot van de stortplaats
Bavel/Dorst, maar dat betekent dat, als die inzet er niet was, de stijging nog groter zou zijn.
Bovendien krijgen wij vanuit het Rijk ook nog 100,-- per aansluiting en ook is er nog een kans,
door het besluit dat de Eerste Kamer nog moet nemen, dat de verhoging nog hoger zal uitvallen
dan die nu al is. In dat kader denk ik dat het heel hard nodig is dat wij gaan kijken waar het is
te halen. Ik denk dat wij de laatste jaren te maken hebben met een slechter wordend schei
dingsgedrag. Er wordt minder GFT aangeboden en meer overig vuil. Hoe denkt de wethouder
die daling van GFT-afval tot staan te brengen en om te buigen tot het niveau van 1995?
De heer SCHELTENS
Ook dit voorstel zouden wij eigenlijk kunnen koppelen aan de drie eerdergenoemde voorstellen
die wij hebben samengevat met de conclusie: te mager, te weinig, te langzaam en slecht voor het
milieu. Want wij vinden dat Breda op het gebied van het afvalstoffenbeleid opteert voor een
zogenaamde end of pipe-aanpak. Breda gaat uit van de realiteit van de enorme afvalberg en komt
met oplossingen en prijzen om die te verwerken. En dat, terwijl in het Milieuprogramma, dat wij
eerder hebben behandeld, staat bij het hoofdstukje Afval en hergebruik van secundaire grondstoffen,
ik citeer letterlijk: "De lange termijndoelstelling voor dit thema is gericht op het zoveel mogelijk
voorkomen van het ontstaan van afvalstoffen enerzijds en het hergebruik anderzijds.Dat is precies
waarvoor wij opteren. GroenLinks bepleit een aanpak, waarbij aan afvalpreventie wordt gedaan,
onder andere door indringende voorlichting en pilotprojecten op het gebied van afvalscheiding,
