18 DECEMBER 1997
689
de kosten die de burgers van Breda voor de afvalverwerking moeten betalen, onaanvaardbaar hoog
zijn geworden;
besluit dit college opdracht te geven om:
- onmiddellijk over te gaan tot heffing van de kosten van de afvalverwerking op basis van de
aangeboden hoeveelheid afval;
- het composteren van eigen GFT met alle middelen te stimuleren;
- de winkeliers in Breda met alle mogelijke argumenten te overtuigen om verpakkingsmaterialen
terug te nemen;
- grof huisvuil en bouwafval binnen de gemeente te laten recyclen;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De heer KWISTHOUT
De vervuiler betaalt, heb ik hier vanavond een aantal malen gehoord. Dat is een mooi gezegde,
maar het blijft bij een gezegde. De vervuiler betaalt niet in Nederland, de vervuiler is iemand die
miljoenen guldens subsidie krijgt. Degene die betaalt is de consument. Dat is degene die het afval
overhoudt en niet degene die het afval produceert. Zo werkt het ook door in de plaatselijke politiek.
Huishoudens worden met de stijgende verwerkingskosten opgezadeld. Waarom niet geprobeerd
om de afvalstroom te verminderen? Want afval dat je niet hebt, hoef je ook niet te verwerken.
Waarom worden de bedrijven buiten schot gehouden en waarom mogen de huishoudens weer de
tol betalen?
De heer VERPAALEN
Het is niet zo dat de vervuiler betaalt. Door de Provincie wordt ons extra geld in rekening gebracht
omdat wij te weinig vervuilen. Er wordt te weinig vuil aangeboden en om die reden worden aan
ons meer verwerkingskosten in rekening gebracht. In wezen is dat dus contraproductief. Wij zouden
eigenlijk veel meer moeten gaan vervuilen, want dan worden de tarieven wellicht wat lager. De
burgers worden op deze manier gestraft omdat zij bewust met het milieu bezig zijn. Het is
merkwaardig dat in dit voorstel heel uitdrukkelijk de nadelen van de schaalvergroting worden
geschetst. Wij krijgen wel de kosten te zien van de uniformering van de containers, maar wanneer
krijgen wij nu eindelijk de voordelen van de schaalvergroting te zien? Ik heb dat al bij meerdere
voorstellen gevraagd. Ik ben bang, wanneer wij op deze weg en met dit beleid doorgaan, met deze
relatief hoge tarieven, dat wij een afvalstoffentoerisme gaan veroorzaken. Reeds nu kunt u bij
de cocons grote bergen ongesorteerd afval zien, want dat doet de burger niet meer. Verder staat
er in het voorstel dat in de hele binnenstad containers zullen worden ingevoerd. Ik woon in een
wijk die die niet heeft. In hoeverre is hierover overleg gepleegd met de buurtorganisatie?
Wethouder OOMEN
Een vraag, die door velen onder u is gesteld, heeft betrekking op de voorlichting met betrekking
tot het scheidingsgedrag. Ik heb hierop namens het college in de commissie al regelmatig
geantwoord en ik herhaal dat het college in het komende jaar hoge prioriteit zal geven aan de
voorlichting met betrekking tot het scheidingsgedrag. Wij zijn ons bewust van het feit dat het
scheidingsgedrag op dit moment terugloopt en dat wij alle middelen moeten inzetten om dat weer
op een hoger niveau te brengen. Dat is goed voor het milieu en het betekent ook kostenbesparing,
dus het mes snijdt aan twee kanten. Nogmaals, dat zal voor het college een behoorlijke krachtsin
spanning zijn, omdat je die boodschap regelmatig zal moeten herhalen. Ik denk bijna datje zoiets
maandelijks op de een of andere manier zal moeten doen. Herhaling is hier de boodschap. Met
betrekking tot het Afvalstoffenplan kijk ik even in de richting van de heer Gemmeke. Door hem
werd gesproken over composteren. Ik heb ook al in de richting van de heer Scheltens geantwoord
dat het composteren in delen van de nieuwe gemeente Breda al in vroeger tijden aan de orde was.
Wij zullen proberen om dat verder te optimaliseren. Met andere woorden, daar waar burgers de
mogelijkheden en de wil hebben om dat te doen, zullen wij dat als college ook ondersteunen. Ik
