18 DECEMBER 1997
690
kan in de richting van de heer Schreiner zeggen dat hier een echt raadsvoorstel voor u ligt. Sterker
nog, het is een raadsvoorstel dat collegebreed wordt gedragen. Dus het woord concept komt
hiermede te vervallen. De heer Van der Westerlaken sprak over de beheersbaarheid en over de
spreiding van de milieustations. Vooral datlaatstezal nog eenbehoorlijkeopdrachtvoor het college
worden, omdat op dit moment het milieustation Prinsenbeek in het geding is met betrekking tot
de HSL-ontwikkelingen. De inschatting van het college is toch dat wij binnen nu en anderhalfjaar
zullen moeten proberen om daarvoor een alternatief te bedenken. Tegelijkertijd is het ook nog
wachten op de uitspraak van de Raad van State met betrekking tot de ontwikkelingen aan de
Slingerweg. Dus ook dat is op dit moment nog onvoorspelbaar. Ik ben het met u eens dat hier
een probleem ligt, dat wij adequaat moeten aanpakken. Wij zullen daarmee volgend jaar
onmiddellijk een begin maken. Ik kan u op dit moment nog niet melden hoe, wat en waar, want
dat zijn juist de vragen die wij moeten gaan onderzoeken. GroenLinks sprak over een te mager
voorstel en vindt dat wij aan het verkeerde eind beginnen. Toch moet ik u melden dat het college
al het mogelijke doet om te proberen de burgers bewust te maken van een goed scheidingsgedrag.
Wat mij verheugt, en ik heb daarop een jaar moeten wachten, is het feit dat nu de heer Geuze eens
het woord heeft gevoerd. Ik heb in het verleden regelmatig met hem van gedachten gewisseld,
maar het was me in deze vergadering nog niet eerder gegund. Vandaar, dat ik hem extra aandacht
wil geven. En niet alleen hem, maar ook de VVDDe voorlichting waarover de heer Geuze sprak,
en die ook door anderen is genoemd, is een van de belangrijkste punten voor 1998, omdat je
daarmee naar mijn overtuiging op een indringende en eenvoudige wijze misschien milieuvoordeel
kunt halen en kostenbesparend kunt werken. De Parel van het Zuiden gaf aan tegen dit voorstel
te zijn. In dat verband wil ik hierbij ook de motie betrekken, die door de Parel van het Zuiden
is ingediend. Als ik kijk naar datgene wat hier wordt voorgesteld, dan staat dat haaks op het
voorliggende voorstel. Het college ontraadt u dan ook om deze motie aan te nemen, casu quo te
ondersteunen.
TWEEDE TERMIJN
De heer SCHELTENS
Toch maar een beetje in de richting van een stemverklaring wil ik beginnen met de motie van de
Parel van het Zuiden. Zoals u zult begrijpen zijn wij het hartgrondig eens met drie van de vier
punten. Dat zijn de punten 2, 3 en 4. Die hebben wij zelf al vaak aan de orde gesteld. Maar over
dat eerste punt, namelijk om onmiddellijk over te gaan tot heffing van kosten op basis van de
aangeboden hoeveelheid afval, zijn wij niet zo vreselijk enthousiast. Sterker nog, daarvoor zijn
wij heel erg huiverig, hoewel wij in het verleden weieens naar voren hebben gebracht dat dit
misschien eens bekeken zou kunnen worden. Op grond daarvan moeten wij u helaas de steun aan
deze motie ontzeggen. Voor wat de rest van het verhaal betreft, u kent onze mening. Toch hebben
wij gemeend om schoorvoetend met het voorstel akkoord te moeten gaan.
De heer BOER
Waarvan ik een beetje schrik, is het feit dat de wethouder in zijn laatste zin heeft gezegd dat datgene
wat in onze motie staat, haaks zou staan op wat het beleid is van de gemeente. In onze motie staat
inderdaad datgene wat GroenLinks zojuist zei, namelijk afvalverwerking op basis van de
aangevoerde hoeveelheid afval. Iedere fractie heeft hier gezegd: de vervuiler betaalt. De enige
manier om dat goed tot uitdrukking te laten komen is om af te rekenen op de hoeveelheid. Dat
gebeurt ook al in de binnenstad. Dus ik ben de wethouder eerder aan het steunen om het aantal
Mieren te verhogen, ook in alle andere districten. Want ook daar kan het systeem werken. Het
kan ook onmiddellijk worden ingevoerd. Het is een kwestie van auto's bestellenen laten rondrijden.
Wat blijkbaar ook haaks staat op het beleid van dit college is het composteren van het eigen GFT-
afvalWat ook haaks staat op het beleid van dit college is het feit dat de winkeliers moeten worden
gestimuleerd om verpakkingsmaterialen terug te nemen. En wat tenslotte ook haaks zou staan op
het beleid van de gemeente is om het grof huisvuil en het bouwafval binnen de gemeente te laten
recycleren. Het lijkt me heel erg grof, dat u dat zo een-twee-drie meent. Ik denk dat u heeft bedoeld
dat het veel te ver gaat wat wij willen. Maar als u zegt haaks, dan moet u goed beseffen wat u
