18 DECEMBER 1997
697
het aantrekken van bedrijven. Die relatie en, waar mogelijk althans, de afstemming op de groep
werklozen die wij hebben, wordt nog met u besproken. Uw verwijt met betrekking tot de
integraliteit is eerlijk gezegd wel een beetje terecht, maar ik denk dat wij ten principale eerst over
die maatregelen moeten praten. Dat kan volgend jaar worden meegenomen. Hetzelfde kan ik zeggen
in de richting van mevrouw Heerkens. Het armoedeverhaal kent komend jaar ook twee belangrijke
aspecten. Allereerst komen we met het armoedeprofiel aanzetten. En vervolgens komen wij medio
volgend jaar met de evaluatie van ons vorig jaar ingezette armoedebeleid. Dat betekent dat wij
daaraan in het volgende Beleidsplan uitgebreid met elkaar richting kunnen geven, nadat eerst de
aparte deelnota's aan de orde zijn geweest. In eerste instantie was dit Beleidsplan slechts gericht
op de uitstroom. De zorg is er later in feite bijgezet, evenals de uitkeringen zelf. Dus die uitbreiding
komt er wel. Dan nogmaals in de richting van mevrouw Heerkens over het koppelingsverhaal.
Wij zijn daarop zeer alert. Wij hebben in de commissie al uitgebreid besproken dat de koppeling
van bestandsgegevens uitermate kritisch wordt gevolgd door de Registratiekamer. Dat betekent
dat je met allerlei privacy-elementen te maken krijgt. Het experiment dat in Groningen aan de
gang is om de onderbenutting van de huursubsidie te bestrijden, is ons bekend. Wij weten ook
dat er op dit moment nog geen toestemming is gegeven om het op deze wijze te doen. Maar wij
wachten gewoon even af en zullen, daar waar mogelijkheden zijn, zelf creatieve oplossingen
proberen te vinden. Wij hebben dat onlangs gedaan met betrekking tot de BredaPas en wij hebben
dat ook in de commissie met elkaar besproken. Dan uw opmerking over de extra gelden van het
Rijk, de 2,7 miljoen. Het college heeft deze week een voorstel vastgesteld wat bij de eerstvolgende
commissievergadering in uw richting komt. Ik dacht dat hierover al iets in de pers is gepubliceerd.
Wij zullen voor een bedrag van/ 2,2 miljoen van die totale/ 2,7 miljoen voorstellen doen, teneinde
de maatregelen die wij reeds met de Armoedenota in gang hadden gezet, verder te kunnen uitvoeren.
Dan in de richting van de heer Boer. Ik begrijp, en ik herhaal de term van mevrouw Heerkens
maar even, dat er bij u sprake moet zijn van inwerkingsproblemen. Het verwijt van de Participatie-
raad was juist dat dit verhaal te weinig over armoedebeleid ging. Als ik de heer Boer goed heb
begrepen, vindt hij dat het verhaal voornamelijk over armoedebeleid gaat. Ik denk dat hij dan toch
een ander stuk moet hebben gelezen. Voor wat betreft uw opmerking
De heer BOER
Even ter interruptie. Dit heeft niets te maken met de inhoud van mijn opmerking, maar meer met
de sfeer waarin wordt gesproken. Voor wat betreft het armoedebeleid heb ik in zijn totaliteit
aangegeven dat armoedebeleid eerst wordt gemaakt, waarna er mondjesmaat iets aan wordt gedaan.
Ik bedoelde dat niet specifiek over deze nota, ik bedoelde dat in het algemeen.
Wethouder VAN RAAK
Ik dacht dat u het over dit stuk had. In één van uw eerste zinnen zei u dat dit verhaal ging over
armoedebeleid. Maar dit verhaal is het Beleidsplan en het gaat niet over het armoedebeleid. Het
armoedebeleid, dat heb ik zo-even al in de richting van de heer Schroder betoogd, komt in het
komende jaar uitgebreid aan de orde. Bijvoorbeeld in ons armoedeprofiel, wat eind januari zo
ongeveer rond moet zijn, en in onze evaluatie van de Armoedenota. Dan ben ik bereid om met
u van gedachten te wisselen over dit onderdeel.
De heer BOER
Ter interruptie. Ik denk toch dat de wethouder
De VOORZITTER
U heeft nog een tweede termijn, mijnheer Boer. Vind u het nu nodig om steeds te interrumperen?
De heer BOER
Ik heb in eerste instantie steeds gezegd dat het woord armoede zeven jaar gelegen onbekend was
op gemeentelijk niveau. Nu komt het in alle termen terug, dat moet u toch toegeven.
