6 FEBRUARI 1997
69
van de andere tarieven, zoals belastingen en heffingen, hebben wij deze discussie twee weken
geleden in deze raad aangevoerd. Toen stond uniformering volstrekt bovenaan. Er was geen enkel
inhoudelijk argument aan te dragen om de hogere tarieven voor de randgemeenten een jaar later
in te voeren, waardoor het iets minder hard zou aankomen. Onze bedoeling was toen gefaseerde
invoering, de glijdende schaalzoals dat altijd wordt genoemd, om te trachten het schokeffect eruit
te halen. En nu krijgen wij dit voorstel van het college, zonder een behoorlijke inhoudelijke
onderbouwing. Het gaat maar om 5,— of 6,~ per abonnement, dus het gaat ons te ver om nu
te zeggen dat dit zulke ernstige gevolgen voor de randgemeenten zal hebben wanneer je dit in één
keer invoert, dat daardoor een grote terugval van het lezerspubliek is te verwachten. De
cultuurvoorziening, die wij toch in stand moeten houden, rechtvaardigt hier dus een gefaseerde
invoering. Ik vind dit dermate wonderlijk, dat dit voorstel onze totale afkeuring verdient.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
U heeft kennelijk een precedent gecreëerd en dat wordt door ons vanaf heden van harte toegejuicht,
hoewel wij degenen zijn die zo'n verbod tot interruptie in de eerste termijn graag in het Reglement
van Orde hadden laten opnemen. Wij houden van goed gestructureerde, ordelijke vergaderingen.
Wij hebben daarop al eerder aangedrongen. Wij zullen dit in het fractievoorzittersoverleg met
de echte voorzitter van deze raad wel even rechtzetten.
De VOORZITTER
Dat is compleet terecht, mevrouw Croft. Maar gaat u verder.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Als u uitgeïnterrumpeerd bent. Terugkomend op het voorstel over de bibliotheektarieven kan ik
zeggen dat wij de eersten waren, die schriftelijke vragen hebben gesteld toen het kwartje leengeld
voor Breda aan de orde wasWij hebben ook als een van de eersten het antwoord te horen gekregen
dat dit allemaal zo goed zou zijn. Er zouden veel boeken op de plank blijven staan, en dat was
nu net de bedoeling. Ik heb dat altijd een beetje vreemd gevonden. Wat mij betreft leent een
bibliotheekzoveel mogelijk boeken uiten is het bedoeling dat die boekenbij de mensen thuis staan.
Dat blijft een discussiepunt, waarover wij waarschijnlijk nooit raken uitgepraat. Klaarblijkelijk
heeft de eerste evaluatie al aangetoond dat wij gelijk hebben gekregen. Als mensen moeten betalen
zullen zij niet meer zo gauw een boek meenemen, waarover zij twijfelen. Je gaat alleen maar
concreet een bepaald boek uitzoeken, en die twijfelgevallen laatje maar staan, want het kost weer
een kwartje extra. Als er dan ook nog eens een boete op komt, komt er per dag nog eens 0,20
bijDe gelijkberechtiging is alleraardigst. De heer Schroder heeft het betoog dat ik in de commissie
heb gehouden in aanwezigheid van de heer De Roos volledig overgenomen. Ik heb toen een beetje
smalend het verhaal gehouden over de hondjes, waarvoor men in de randgemeenten meteen het
volle pond mag gaan betalen. Daar golden beduidend lagere bedragen voor de hondenbelasting
dan hier in Breda. Het schokeffect zal daar zeer groot zijn. Mensen in de randgemeenten, die een
hond hebben, zullen zich werkelijk een bult schrikken als ze de aanslag van de hondenbelasting
in hun brievenbus vinden. Nog erger zullen zij schrikken als ze de rioolbelasting zien langskomen.
Maar nu ineens hoeven zij niet te schrikken, want zij krijgen even uitstel van betaling en hoeven
niet gelijk het volle pond voor hun abonnement op de bibliotheek te betalen. Zij komen uit op
27,50. Dat geldt uiteraard maar voor twee voormalige randgemeenten, zijnde Prinsenbeek en
Teteringen, en niet voor alle randgemeenten. Wij hebben bij de voorstellen over de tarieven, die
op 23 januari zijn behandeld, gevraagd waarom niet al die belastingtarieven naar beneden konden.
Eventueel zou zelfs de stok in het midden kunnen worden gezet. Je hoeft toch niet per se het hoogste
tarief, namelijk het Bredase tarief, te laten gelden. U vond dat klaarblijkelijk niet nodig. Nu gaat
u het in een andere vorm aanbieden. In Breda geldt een lager tarief voor wat betreft de boetes,
en nu gaan wij het hogere tarief van de randgemeenten kiezen. Eigenlijk komt het er hoe dan ook
op neer dat u de burger altijd het meeste in rekening wilt brengen wat mogelijk is. Ik vind dit een
zeer kwalijke zaak. Het is ook een beetje krom. Als je naar het voorliggende voorstel kijkt, dan
zal het de gemeente Breda weinig pijn kosten om voor twee gemeenten een jaar lang een
overgangssituatie te handhaven. Daar zullen niet zoveel lezers zitten in verhouding tot het aantal
