18 DECEMBER 1997
705
De VOORZITTER
U bent voor, behalve met die desbetreffende voorstellen? Dat is duidelijk. Gaat de wethouder
daarmee akkoord?
Wethouder VAN OS
Neen, want dan klopt de boekhouding niet, maar dat heb ik de heer Boer al tien keer uitgelegd.
De VOORZITTER
Goed, men is akkoord, behalve met datgene waar men tegen is. Wilt u opletten, mijnheer Van
der Westerlaken? Zo moet dat dus.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wenst te worden
te hebben tegengestemd tegen de begrotingswijzigingen, waarmee zij het in een eerdere vergadering
niet eens was.
263. ADVIESRADEN.
De heer DUBBELMAN
Een summiere kanttekening. De CD A-fractie is het geheel eens met het voorgestelde besluit, dat
apart is geformuleerd. Wel willen wij de kanttekening maken, dat wij voor de goede orde toch
nog eens in deze raad naar voren willen brengen dat de komst van de wijk- en dorpsraden voor
ons op zich niet betekent, dat daardoor de taak en de functie van de maatschappelijke, sectoraal
gerichte adviesraden daardoor overbodig wordt. Dat willen wij nog eens nadrukkelijk stellen, ook
vanuit ons gedachtengoed van de gespreide verantwoordelijkheid. Wij kunnen uiteindelijk, gezien
ook de discussie in de commissie Middelen, instemmen met het onderzoek, omdat wij dat toch
vooral zo verstaan dat het gaat om een stroomlijning, een hogere effectiviteit, een efficiency van
adviesraden. Wij kunnen daarmee des te meer instemmen, omdat de voorzitter van de commissie
een toezegging heeft gedaan met betrekking tot de opdrachtformulering als zodanig. Bij onderzoeken
loop je natuurlijk altijd het risico dat, als je een opdrachtformulering kiest, je ongeveer weet wat
eruit komt. Maar met de toezegging dat de opdrachtformulering nog ter kennis wordt gebracht,
zodat wordt bevorderd dat er een objectieve formulering kan worden gekozen, kunnen wij akkoord
gaan.
De heer TAKS
Wij gaan er vanuit dat op basis van het voorstel voor eind volgend jaar kan worden gekomen tot
een structuur voor de adviesraden. Dat betekent dat wij bepaald niet van opvatting zijn dat de
adviesraden moeten worden opgeheven. Integendeel. Zelfs als het PON zou adviseren tot opheffing,
dan vinden zij ons op hun weg. Wij gaan daarmee niet akkoord. Wij zijn eventueel bereid om
de adviesraden te herstructureren, maar wij willen ze in de toekomst wel handhaven.
De heer SCHRODER
Er ontstaat een merkwaardig driemanschap als ik met de heren Dubbelman en Taks dit voorstel
bekritiseer, maar
De VOORZITTER
De heer Van der Westerlaken komt ook nog. Die heeft zich ook aangemeld.
De heer SCHRODER
Maar in de commissie was de heer Van der Westerlaken juist de andere partij. Laat dat duidelijk
zijn. Ik wil ook de kanttekening maken die al door de heer Dubbelman is verwoord. In principe
gaan wij natuurlijk akkoord met dit voorstel, omdat dit behelst om in ieder geval in 1998 de
adviesraden nog te handhaven. Dat is een formeel besluit dat moet worden genomen. Ook wij
plaatsen graag de kanttekening dat het onderzoek, waartoe het college wil besluiten, zeker niet
impliceert dat wij op voorhand instemmen met een mogelijke opheffing van de adviesraden. Ik
