6 FEBRUARI 1997
83
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik neem de eerste termijn van de heer Scheltens volledig over en voeg daaraan toe, dat wij bij
de besluitvorming tegen punt 1 zijn en wij gaan akkoord met punt 2. Het is inderdaad een lang
traject geweest. Het zal dan ook raar zijn om nu ineens tegen te stemmen, maar ik denk dat de
bezwaren zeker niet ongegrond zijn.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik denk dat het ten aanzien van de gegrond/ongegrondverklaring duidelijk is dat u daarover een
andere mening hebt dan het college. Ik denk dat de toelichting op de ongegrondverklaring een
heel duidelijke is. Als u die niet deelt, dan is dat van uw kant duidelijk gezegd. Ik ben verder erg
blij dat u toch zegt dat u akkoord gaat met punt 2. Dat wil toch zeggen dat u groen licht geeft aan
het bouwplan, dat zo bijzonder hard nodig is, omdat nu eindelij k de verkooploods van Albert Heyn,
zoals die wordt genoemd, gestalte gaat krijgen. Zoals ook de heer Scheltens al opmerkte, zal het
een hele verbetering zijn dat zo'n plan met instemming van de buurt, op deze bezwaarmakers na,
wordt gerealiseerd. Wanneer men zag wat er eerst gebeurde en wat nu het resultaat is, dan vind
ik dat inderdaad een voorbeeld van hoe het zou moeten. Natuurlijk zou het beter zijn geweest als
het vanaf het begin af aan zo zou zijn gegaan. Maar zo is het niet gegaan. Dus ik denk ook dat
ik nu pas kan zeggen dat er hard is gewerkt door de bewoners én door degenen, die de bouw willen
real iseren. De samenspraak heeft echt getuigd van een bijzonder goede samenwerkingHet VC. P
wordt genoemd. Ik denk dat dit iets is, waarvan niet alleen u, maar wij allen met elkaar in de gaten
moeten houden wat daarvan de gevolgen zijn. Dat is meestal zo. Er zijn rustpauzes ingebouwd
tussen het moment van beginnen en de uiteindelijkeuitwerking. Dat is een zaak die altijd zo wordt
bekeken. Maar wij beginnen wel met goede moed, want het is een plan waarover heel lang is
nagedacht. Het is ook tot stand gekomen met bewoners uit het Ginneken. Dus wat dat betreft denk
ik dat wij goede hoop mogen hebben.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wil worden tegen
punt 1. van het voorstel te hebben gestemd.
30. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR ENKELE PERCELEN GELEGEN AAN DE
GAGELDONKSEWEG.
Akkoord.
31VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN GEBIED GELEGEN AAN DE KRUISVOORT.
De heer HAARHUIS
In het voorstel is sprake van de wenselijkheid om de uitbreiding van de meubelboulevard op korte
termijn te realiseren. Ook zou daarvan een goede onderbouwing kunnen worden gegeven. Bij de
stukken, die ter inzage lagen, was daarvan helemaal niets te vindenTijdens de commissievergade
ring is gebleken dat er toch een goede onderbouwing mogelijk was. Wij zullen dan ook voor het
voorstel stemmen, met de vraag aan het college om daar, waar dat mogelijk is deze onderbouwing
op schrift te zetten, zodat wij die niet alleen mondeling hebben. Wat ons betreft verder: no
boulevard, no furniture.
Mevrouw REIJNEN-KREMERS
De fractie van D66 gaat akkoord met het voorstel, maar heeft nog een verzoek aan het college,
gelet op datgene wat al in fase 1 is gerealiseerd en met name daar, waar het ging om zogenaamde
verplaatsers. De panden die werden achtergelaten mochten niet leiden tot leegstand, en ook niet
opnieuw worden ingevuld door concurrenten uit eenzelfde branche. Wij doen dan ook een vriende
lijk verzoek in de richting van het college, daar waar het gaat om selectie, om in goed overleg
in elk geval te voorkomen dat leegstand in de binnenstad gaat ontstaan en dat er andere bedrijven,
dan aanverwant aan die branches, in die panden terugkomen.
