27 FEBRUARI 1997
96
De heer GEUZE
Ik heb zojuist iets verzuimd, dat is niet mijn gewoonte, maar ik wil iets goedmaken zonder een
ander zeer te veroorzaken. Ik heb in de eerste termijn gelijk gereageerd en gezegd dat wij geen
pijn door paars hebben. Ik heb dat niet onderbouwd. Ik wil dat alsnog doen. Daarvoor verwijs
ik naar de uitkomst van de recente peilingen inzake de politieke voorkeur. Dat is het eerste
argument. Het tweede is dat ook het CDA in oud Breda voor annexatie van de randgemeenten
was. Dat wil ik nog even in herinnering roepen.
De VOORZITTER
Nu gaat de heer Coppens zich ook melden voor de tweede termijn. Ik vind dat we woord en
wederwoord moeten dienen en de heer Coppens het woord moeten geven.
De heer COPPENS
Ik vind het prettig dat de wethouder aan de voormalige colleges van de randgemeenten de nodige
creativiteit heeft toebedacht wanneer zij tot bezuinigingen hadden moeten komen. Ik vind dat in
dit rouwverwerkingsproces heel aangenaam.
De heer VAN OS
Niet alleen in dat proces, mijnheer Coppens.
De heer CRUL
Dit is meer een stemverklaring. Gezien de onmogelijkheid om de zaak op een andere manier te
regelen zal GroenLinks toch met dit voorstel meegaan.
De heer BOER
Ik had gisteren informatie gekregen van een hoge ambtenaar dat het niets had uitgemaakt. Nu blijkt
dat het wel degelijk uitmaakt. Daaruit blijkt dat de hoge ambtenaren ook niet altijd de wijsheid
in pacht hebben, of eventueel proberen mij van mijn standpunt af te brengen. In principe waren
wij tegen. Wel zijn wij blij met de 100% kwijtschelding en de 1 verlaging. Een spreiding van
de betaling zouden wij ook toejuichen. Rekening houdend met het feit dat die verhoging toch zo
sterk aankomt, verbaast het mij toch van de VVD, die al die jaren heeft geroepen tegen een
verhoging te zijn, dat zij hiermee akkoord gaat. Het verbaast mij ook hogelijk dat Breda '97, ook
al staat het in het verkiezingsprogramma, hiermee zonder slag of stoot akkoord gaat. Het zijn grote
bedragen, en wij willen dat de burgers niet aandoen.
De heer KWISTHOUT
Ik vind dat de wethouder toch wel enigszins appels met peren vergelijkt als hij een industriestad
zoals Eindhoven vergelijkt met Breda, een stad waar nu rijke wingewesten bijkomen. Ik zou van
de wethouder graag een staatje tegemoetzien met per inwoner de gemiddelde opbrengst van de
O.Z.B. in de gemeenten die hij heeft genoemd. Want het mag duidelijk zijn dat er in een stad als
Eindhoven wat meer huizen in de goedkopere sector staan dan in een stad als Breda.
De heer VERPAALEN
Ik heb een aantal opmerkingen gemaakt, en ik kan natuurlijk eindigen met de vraag: waarom
gebeurt dat? Maar ik doe dat meestal niet. Ik maak de opmerkingen sec, maar ik wil het in het
vervolg wel in de vragende vorm doen, als de wethouder niet begrijpt dat ze tevens ook een vraag
inhouden. Ik heb gezegd: waarom moet Breda met een positief saldo een begroting sluiten? We
kunnen net zo goed het tarief van de O.Z.B. dusdanig vaststellen dat het batig saldo op nul eindigt.
Ik heb voorts gezegd dat in de begroting de opbrengst 51 miljoen is, terwijl de cijfers in de
begroting slechts 48 miljoen aangeven, zelfs na aftrek van een heleboel posten. Waarom is dat
zo?
