27 FEBRUARI 1997
die het centrum bezoeken. Ook kan de voorgestelde tariefstijging een negatieve invloed hebben
op de bezettingsgraad in de D-gebieden, hetgeen haaks staat op het streefbeleid. Wat moeten we
dan doen? Moeten we geen verhoging bepleiten? Moeten we op die 3,—blijven zitten? Bestuurlijk
acht het CDA dat niet aanvaardbaar, ofschoon ik hier voor alle duidelijkheid en ook in alle
eerlijkheid moet vermelden dat binnen de CDA-fractie dit tot pittige discussies heeft geleid.
Uiteindelijk komt de CDA-fractie toch tot het volgende eindbod. Onze eindvoorkeur gaat uit naar
4,50. Wij realiseren ons daarbij dat dit financiële consequenties kan hebben voor het Parkeerbe-
drijf. Wij zullen die dan ook moeten meenemen bij de aanstaande begrotingsbehandeling en ook
bij de invulling van het toekomstige Parkeerplan. Voorzitter, een amendement van die strekking
wil ik u graag overhandigen.
Het door de heer Gemmeke, namens de fractie van het CDA, ingediende amendement luidt als
volgt:
AMENDEMENT dl
met betrekking tot het voorstel van burgemeester en wethouders inzake de aanpassing van de
tarieven- en kostentabel behorende bij de Verordening parkeerbelastingen Breda 1992.
Ondergetekenden, A. Hoelen-Lamers, J. van Gestel en C. Gemmeke, leden van de raad van de
gemeente Breda;
gelet op het bepaalde in artikel 30 van het Reglement van Orde;
stellen de raad voor om te besluiten als volgt:
De raad van de gemeente Breda,
gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders inzake de aanpassing van de tarieven- en
kostentabel behorende bij de Verordening parkeerbelastingen Breda 1992, raadsvoorstel 38;
overwegende dat:
het parkeerbeleid in Breda gebaseerd dient te blijven op harmonische verhoudingen in de belangen
van:
- het milieu
- de ruimtelijke kwaliteit van de binnenstad
- de ondernemers in de binnenstad
- de gebruikers van de parkeerfaciliteiten
- de financiële taakstelling van het Parkeerbedrijf;
daartoe in het parkeerbeleid ruimte is voorzien voor het in fasen verhogen van de parkeertarieven;
in het parkeerbeleid ervan wordt uitgegaan dat "er een gematigde stijging van de parkeertarieven
wordt aangehouden";
een tariefstijging van 100% niet voldoet aan het criterium "matig";
besluit:
A. de tekst van het genoemde raadsvoorstel op pagina 4 als volgt de wijzigen: "III. Als D-tarief
wordt voorgesteld 4,50 per dag (in 1996: 3,-). De voorgestelde stijging van het D-tarief is
dus 1,50 ofwel 50% (ongeveer 1700).
B. de tekst in de als bijlage bijgevoegde tabel parkeertarieven 1997, rubriek Gebied D (1700 pl)
als volgt te wijzigen: "- per dag/per keer, van ma t/m vr van 0900 tot 1800 3,--4,50 50%;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
100
