26 MAART 1998
102
advies gegeven. De raadsleden hebben nog geen kennis genomen van de ingediende bezwaren.
De burgers hebben nog geen gelegenheid gehad om hun zienswijzen over deze structuurschets
aan de commissie Ruimtelijke Ordening en daarmee aan de raad, kenbaar te maken. Dit betekent
voor ons dat dit besluit eigenlijk te vroeg komt. De aanleiding van die snelheid begrijpen wij heel
duidelijk. Hoe eerder we bouwen, des te beter is het. En daar staan wij achter. Maar het kan ook
te snel zijn. Die snelheid, waarmee dit voorbereidingsbesluit plus de artikel 19-procedure moet
worden vastgesteld is voornamelijk aangekondigd als een financiële. De grondprijzen zijn
momenteel laag, de grondprijzen zijn misschien over drie maanden nog lager. Er is niemand in
deze zaal die kan bewijzen dat het niet zo is. Niemand weet momenteel hoe de wal als landschap
eruit gaat zien. We weten ook niet hoeveel kubieke meters we in wezen nodig hebben, want de
vorm is nog niet eens vastgesteld. De benodigde percelen zijn voor een belangrijk deel nog geen
eigendom van de gemeente Breda, dus zonder toestemming zijn ze niet te betreden. En uiteraard
ook geen wal-werkzaamheden. Dit betekent eigenlijk dat slechts voor een gedeelte kan worden
begonnen met een gronddepot. Al metal zijn ditvoldoende argumenten voor Breda '97 omvraagte
kens te zetten bij dit raadsvoorstel. Maar voor de duidelijkheid, nogmaals
De heer AD ANK
Ter interruptie. Neem me niet kwalijk, maar dan ga ik vraagtekens zetten bij de integriteit van
uw besluitvorming. Vorig jaar in de raad, toen het ging om de Vinex-locaties, bent u volmondig
akkoord gegaan met de belangrijkste Vinex-locaties en daar zat IJpelaar Zuid-Oost ook bijU heeft
toen ook nadrukkelijk gezegd, ik citeer uit het verslag: "De bouw van woningen is noodzakelijk
om de achterstand in te halen". Bij de notitie Vinex-locaties zat ook een planning en ik heb u in
de eerste termijn geschetst wat de consequenties zijn van deze planning, waarmee u en uw fractie
unaniem hebben ingestemd.
De heer VAN YPEREN
Mijnheer Adank, luistertu eens, daar is geen twijfel over, daar staan wij volledig achter. Wij vinden
alleen heel duidelijk dat er besluitvorming heeft plaatsgevonden.
De heer ADANK
Dat betekent dat wij u nadrukkelijk aan deze besluitvormingzullenhouden. Het is vooreen gedeelte
de uitvoering van dat belangrijke besluit en in het voorbereidingsbesluit en in het verdere traject
naar de invullingvanhet ontwerpbestemmingsplan kan verder worden gesproken over de inrichting
De VOORZITTER
Een beetje kort. Het is een interruptie.
De heer VAN YPEREN
Even voor de duidelijkheid. Wij staan volledig achter hetgeen de heer Adank zegt. Maar de heer
Adank weet net zo goed als ik
De heer GEUZE
Bij interruptie. Dan begrijp ik niet wat u bedoelt, en velen zullen dat niet begrijpen
De heer VAN YPEREN
Maar wij zullen het duidelijk maken. Wij vinden datje dit eerst in de commissie moet behandelen.
Het is daar niet behandeld. Er zijn geen bezwaren aangehoord. De burgers hebben geen kans
gekregen om hun zienswijze kenbaar te maken aan de commissie. Dan ga je toch niet zo'n besluit
nemen? Want dit besluit stelt in wezen een wal van 15 meter vast. Hetzij dan een voorbereidingsbe
sluit, maar dat is de bedoeling. En wij gaan direct mee zodra die fase achter de rug is. En we gaan
ook mee
