29 JANUARI 1998
10
De heer KWISTHOUT
Ik ben blij dat de dekking voor de kosten van de algemene bijstand uit het voorstel is geschrapt.
Met dat punt hadden wij de meeste moeite. Wij vinden dat die kosten niet uit dat potje moeten
worden betaald. Ik heb nog een aantal andere op merkingen. Dat betreft onder anderede/119.000,-
- formatie/bedrijfsvoeringskosten. Ook met betrekking tot deze kosten ben ik van mening dat deze
niet uit de extra middelen voor armoedebestrijding moeten worden betaald. Ik heb een vraag voor
wat betreft de 70.000,-- voor de kosten van extra aanvragen bijzondere bijstand ten gevolge
van het project financiële voorlichting voor ouderen. Denkt de wethouder dat die 70.000,- genoeg
is, rekening houdend met het feit dat er 175.000,-- wordt besteed aan het project zelf? Je hebt
dan dus 70.000,-- voor de resultaten van dat project. Als dat niet genoeg is, krijgen wij dan een
extra financiering, of wordt het project dan stopgezet? Voor het geld dat overblijft heb ik begin
vorig j aar reeds een aantal voorstellen gedaan, en dieblijven, wat mij betreft, nog steeds van kracht.
De heer BOER
Ook in de commissie hebben wij reeds commentaar gegeven op dit onderwerpDe afgelopen week
heb ik een paar gesprekken gehad met mensen die langdurig op een minimuminkomen zijn aangewe
zen. Het beeld dat daaruit naar voren komt is buitengewoon triest. We hebben ook al in de
commissie gezegd dat hier iets structureel fout zit, en dat steeds maar niet wordt erkend dat de
uitkering netto een paar honderd gulden per maand te laag is, en dat men daar niet aan wil. Het
valt mij op dat de PvdA wel heel hard roept: werk, werk, werk, en op een gegeven moment zelfs
moeders met vijf- of zesjarige kinderen aan het werk wil hebben. Maar opvoeden is, wat ons betreft,
een van de meest belangrijke werkvormen die je in dit leven kunt doen. Daarin zit dus een enorm
stuk hypocrisieHet gevolg van het niet erkennen van het structureel tekort, dat men op de uitkering
heeft, is omgezet, zoals wij dat ook in de commissie hebben genoemd, in een Vincentiusachtige
bedeling voor mensen die tekortkomen. Melkert, ik weet niet wat zijn voornaam is, maar anders
zou zijn achternaam zeker Vincentius moeten luiden. In die gesprekken hebben we, als het gaat
om een aanvrage van 200,-- in het kader van de bijzondere bijstand, nog het volgende gemerkt.
Over het algemeen gaat er een jaar overheen voordat allerlei instanties, die dit werk verrichten,
kunnen aangeven dat die 200,-- niet nodig is. Ons probleem is, en we hebben dat reeds een paar
jaar geleden aangegeven, dat de daaraan verbonden kosten kunnen oplopen tot zo'n 1.000,—.
In wezen zijn we bezig met een waanzinnige slag, terwijl we eigenlijk moeten kijken naar de
efficiency waarmee het apparaat, in dit geval de dienst SAW, werkt. Het moet toch voor iedereen
te dol zijn dat er zoveel uren moeten worden besteed en zoveel kosten moeten worden gemaakt
om 200,— uit te sparen, en dat het bewerkstelligen van zo'n besparing aan de andere kant een
veelvoud van die 200,-- kost. In efficiency zien wij veel meer, maar dat punt komt niet terug
in uw voorstel. Daarom zijn wij niet erg gelukkig met uw voorstel. Wel ondersteunen wij het plei
dooi van de PvdA om, indien dit er nog niet is, maar ik meen dat daartoe wel reeds pogingen
worden gedaan, zo snel mogelijk een ziekenfondscollectief van de grond te tillen. Daaraan dient
dan ook een goede tandheelkundige voorziening te worden gekoppeld, omdat veel van de problemen
die wij tegenkomen onder andere ook hebben te maken met het gebit. De vraag daarnaar, en dat
geldt ook voor de reeds eerder genoemde 200,—is van een bijzondere importantie. Dit is niet
alleen ter voorkoming van ziekte, maar het heeft ook nog een aantal fysieke voordelen. U merkt
dat wij niet bepaald voorstander zijn van deze nota. Het geld moet veel meer, beter, directer en
efficiënter worden ingezet.
De heer COPPENS
Hoewel wij ons voor dit punt niet hebben aangemeld, vind ik toch dat wijals CD A-fractie, hierover
iets moeten zeggen. De reden daarvan is dat ook de CD A-fractie van mening is dat het geld, dat
we via de algemene uitkeringen krijgen en dat wordt doorgesluisd naar de dienst SAW, volledig
moet worden ingezet voor de armoedebestrijding. Bij de monitoring, halverwege dit jaar, zullen
we terugkomen op de wijze waarop de 668000,-- zullen worden ingezet, en dan zullen we nagaan
of we wel of niet tot bijsturing daarvan moeten komen.
