26 MAART 1998
130
De heer KWISTHOUT
Ik wil best een inleiding geven, voorzitter. De oplettende lezer zal hebben gezien dat dit feitelijk
hetzelfde voorstel is dat ik vorig jaar al eens heb ingediend, wat zich toen helaas niet op een
meerderheid mocht verheugen. Maar de discussie rondom een ijsbaan is weer opgelaaid en de
ene na de andere partij roept in de krant graag een ijsbaan te willen, laat al proefballonnetjes op
over de exploitatie of sluit haastig aan in de rij, met de opmerking dat men ook niet afwijzend
tegenover een onderzoek staat. Ik heb toen simpelweg de koppen geteld en gezien dat een
meerderheid voor een onderzoek was. Ik heb mijn stoute schoenen weer eens uit de kast gehaald
en een voorstel ingediend, in de hoop dat er nu wel een meerderheid voor te vinden is.
De VOORZITTER
Ik geef nu het woord aan de wethouder, zodat hij het standpunt van het college kan vertolken en
vervolgens krijgen, wanneer daarvoor belangstelling is, anderen het woord.
Wethouder VAN RAAK
Voor wat betreft het onderzoek loopt de heer Kwisthout een beetje achter de muziek aan. Ik dacht
dat ik al eerder dat onderwerp aan de orde had gesteld en een toezegging had gedaan in de richting
van de raad. Daarnaast moet de raad ongetwijfeld het voorstel kennen, tenminste
De heer SCHRODER
Kunt u aangeven wanneer u dat hebt toegezegd in de richting van de raad? Zo positief als u het
nu zegt hebt u het nog nooit gezegd.
Wethouder VAN RAAK
Wij hebben met betrekking tot het accommodatieverhaal gezegd dat wij 100.000,— hebben voor
onderzoekskosten. Ik wil daarbij de financiële haalbaarheid, et cetera, van een kunstijsbaan
betrekken. U kunt het in de notulen vinden. Voor wat betreft het overige, het volgende. Ik denk
dat de raad inmiddels de post heeft geopend, de Kadernota kent en het voorstel van het college
daarover heeft kunnen lezen. Daarbij is de financiering anders geregeld, de onderzoekskosten zijn
geregeld en er is sprake van een stimuleringsinvesteringsimpuls, in feite op dat onderwerp. Ik
denk dat het college daarmee een ander verhaal op tafel legt dan hier in feite ligt en het college
persisteert uiteraard, zeker bij voorbaat, bij dat voorstel, waarover we bij de Kadernota in april
verder kunnen spreken.
Mevrouw HEERKENS
Ik wil heel kort erop ingaan, dat onze brief van vier maanden geleden in ieder geval wat ons betreft
zeker geen proefballonnetje was. De PvdA opteert wel voor een beheersbare variant. Wij hebben
dat in de brief ook beargumenteerd. Wij hebben altijd het standpunt gehad om samenwerking te
zoeken met het particulier initiatief. Vanwege een duwtje in de rug hebben wij gezegd dat het voor
ons in ieder geval ook bespreekbaar is om te kijken naar de investeringslasten. Dat vind ik iets
anders dan een breed exploitatieverhaal, zoals de SP dat nu voorstelt. Overigens, als je dan verwijst
naar de reacties die vanuit verschillende kanten zijn gekomen, dan moet ik zeggen dat die genuan
ceerder zijn, die verzoeken om een redelijk sobere variant, ook om hem politiek haalbaar te laten
zijn. Het college speelt in de Kadernota daarop in. In feite is uw initiatiefvoorstel overbodig. Ik
had verwacht dat u het zou hebben ingetrokken.
De heer SCHRODER
Als je als raad niet soms een initiatief neemt, en ik prijs de heer Kwisthout toch om zijn
vasthoudendheid in dit opzicht, dan moetje soms vrezen dat het er nooit van komt. Laat ik mevrouw
Heerkens in herinnering roepen dat, volgens mij in de raad van 29 januari jongstleden, ik voor
het eerst, en ik wil dat best citeren als u dat graag wilt, de Partij van de Arbeid hier in deze raad
positief heb horen spreken over de mogelijkheid van een onderzoek naar een ijsbaan, en de
mogelijkheid om daarover in de raad eens een keer te discussiëren. Alle eerdere keren hebt u keurig
uw eigen wethouder in bescherming genomen, die dat categorisch af
