21 en 22 APRIL 1998
144
pleidooi van vorig jaar en dit jaar herhaald om meer politiesurveillanten aan te stellen heeft
het college vooralsnog niet tot handelen kunnen bewegen. Wij blijven de trom roeren. Graag
vernemen wij de toezegging dat de structurele middelen voor integrale veiligheid ad
150.000,— worden aangewend voor de aanstelling van twee politiesurveillanten. Verder
zouden wij graag zien dat, mocht onverhoopt de werving van nieuwe stadswachten niet
haalbaar zijn, de vrijkomende middelen worden ingezet ten behoeve van extra surveillanten.
Zeer tot ons genoegen wordt de bestaande klachtenprocedure verder verbeterd, niet door de
instelling van een gemeentelijke ombudsman, maar door middel van de door ons bepleite
aansluiting bij de Nationale Ombudsman. Zoals we in de kadernota kunnen lezen is één van
de uitgangspunten van het armoedebeleid: stimulering van het gebruik van de voorzieningen.
Op zich is dit een goede zaak. Maar als je ziet dat bij de Algemene Bijstand en de WVG het
gebruik toeneemt, waardoor meer personeel nodig is en vervolgens de kosten drastisch
oplopen, vragen wij ons af hoe het college in de komende jaren het een en ander denkt te
combineren en te financieren. Een verdere verscherping van de verstrekkingsgraad komt de
VVD-fractie als niet haalbaar voor. Ons inziens zal het er veel meer om gaan de procedures
te vereenvoudigen, de efficiency te verhogen en daardoor met minder personeel de dienstver
lening te versterken. Mogelijk is de gemeente dan ook minder betuttelend bezig. Het mooiste
zou zijn
Mevrouw HEERKENS
Bij interruptie. Daar waar u, mijnheer Kruithof, het over de WVG heeft, is er juist vanuit de
raad en de commissie aangegeven dat er extra personeel bij moest komen, om de kwaliteit
van de dienstverlening te handhaven. Als u dit nu weer als een middel ziet om in de toekomst
die problemen op te lossen, dan lijkt mij dat een beetje ongeloofwaardig.
De heer KRUITHOF
Het blijft voor ons van groot belang om met deze zaken efficiënt om te gaan. Mocht het zo
zijn dat er behoefte is aan meer personeel, en als het niet op een andere manier kan, dan
zullen wij daarmee leren leven. Maar vooralsnog geloven wij dat het een goede zaak is om
het zo in te richten, dat er zo min mogelijk sprake is van een rompslomp, en dat de zaken zo
efficiënt mogelijk gebeuren, zodat er met de beperkte middelen een zo goed mogelijk resultaat
wordt bereikt.
Mevrouw HEERKENS
En als dat niet lukt, zo heb ik van de VVD begrepen, dan zal er in ieder geval niet op het
kwaliteitsniveau mogen worden ingeperkt. Stel dat het voldoende efficiënt verloopt, dan
betekent dat dus dat u voor extra geld bent. Heb ik het zo goed begrepen?
De heer KRUITHOF
U gebruikt het woord kwaliteit. Het is natuurlijk zo dat ook de kwaliteit
Mevrouw HEERKENS
In relatie tot inperking van de verstrekkingsmogelijkheden. Zo zei u het ongeveer.
De heer KRUITHOF
Dat wil niet zeggen dat het daardoor minder wordt. Datgene wat de mensen bereikt, gebeurt
alleen op een andere manier. Dat wil niet zeggen, dat dit voor de mensen in kwestie slechter
is. Wij geloven zelfs dat een dergelijke aanpak voor de mensen beter zal zijn. Dat u het
woord kwaliteit noemt, is terecht. Ook aan de kwaliteit willen wij niet tornen. Ook dat punt is
voor ons van groot belang. Het gaat alleen om een andere manier van aanpak. Wat dat betreft
is het aardig dat je een VVD hebt en een PvdA. Zij verschillen in bepaalde opzichten wel
eens.
