21 en 22 APRIL 1998
157
De heer SCHRODER
Er is sprake van ridiculisering van niet-collegepartijen. Serieuze bezwaren worden als
infantiel afgedaan, en de bejegening wordt steeds meer arrogant, bevoogdend en niet serieus.
Een triest dieptepunt, ik heb het al genoemd, is de laatste raadsvergadering waar met name de
wethouder RME toch de kroon heeft gespannen. Voorbeelden op het traject van met name
invloed van de burgers, of invloed van kritische geluiden zijn inderdaad de Westtangent, de
Voorvangdiscussie van de vorige maand, de discussie over simpele gezondheidsvoorzieningen
in de Haagse Beemden, de discussie over Teteringen Noord-Oost en wellicht, mijnheer Van
Yperen, de wal rondom IJpelaar, waarover ook eigenlijk geen inhoudelijk debat kon
plaatsvinden. Kortom, voorbeelden waaraan Annemarie Jorritsma in haar ondemocratische
benadering landelijk nog een puntje kan zuigen. De integraliteit is in de visie van GroenLinks
ver te zoeken. Bij de Westtangent was er vooral gebrek aan inspraak, en daarbij zou
wethouder Van Os rechtop moeten gaan zitten. De Voorvang idem dito, volstrekt gebrek aan
inspraak, geen invloed van de burgerij. Ook daar, wethouder Van Os
Wethouder VAN OS
U weet heel goed, mijnheer Schroder, dat daarover uitstekende commentaarnota's zijn
verzorgd. Dan praten we over argumenten. Die zou u moeten noemen, en niet, zoals nu, een
stroom van zaken die geen inhoud hebben.
De heer SCHRODER
Mag ik u verwijzen naar de commissievergadering, waar alle partijen nog verbaal beleden dat
zij zich eigenlijk de bezwaren van de Voorvang wel konden voorstellen, maar waarvan
feitelijk in de raad niets terecht is gekomen?
Wethouder VAN OS
Er is in ieder geval discussie geweest, mijnheer Schroder.
De heer SCHRODER
In ieder geval niet in de raad.
De heer AD ANK
Bij interruptie. De opmerkingen van de heer Schroder gaan toch een beetje lijken op het
kleine huilende broertje dat moet worden getroost. Komt u nu eens met argumenten op basis
waarvan het college in deze raadsperiode besluiten heeft genomen, die hebben geleid tot een
effectief beleid en waarbij resultaten zijn bereikt. Neem die nu ook eens in ogenschouw. Er
zal absoluut op details wel kritiek mogelijk zijn, maar dit is natuurlijk erg goedkoop. Ik zit
met bewondering te luisteren, ik ben speciaal rechtop gaan zitten, maar ik heb nog steeds
De heer KRUITHOF
Bij interruptie. Kan mijnheer Schroder ook nog uitleggen hoe het zit met het ondemocratische
van mevrouw Jorritsma?
De heer SCHRODER
Die gaat ook wel eens rechtop zitten en komt dan met dreigementen. Overigens is dat
De heer KRUITHOF
Als je rechtop gaat zitten, heeft dat niets met democratisch of ondemocratisch te maken. Dat
is een kwestie van een houding die je aanneemt. Dat is iets totaal anders, mijnheer Schroder.
De heer SCHRODER
Als het over Breda gaat weet u zelf dat er ten aanzien van de HSL-discussie hele belangrijke
dreigementen richting Breda zijn geuit, als Breda niet bereid was om mee te werken. Ik wil
dan ook graag met u het debat aangaan waar u zegt dat de shuttle essentieel is, als Annemarie
