21 en 22 APRIL 1998
195
blijven praten. Kan uw college ons dat ook garanderen? In de kadernota staat dat er op het
schoolzwemmen een bedrag van 400.000,-- bezuinigd gaat worden. Het hebben van een
zwemdiploma is voor Nederlanders een must. Wij hopen dan ook dat deze korting er niet toe
zal leiden dat het schoolzwemmen wordt opgeheven. Erkent het college het belang van
schoolzwemmen, en kunt u aangeven of door de genoemde bezuiniging het schoolzwemmen
wordt bedreigd? In het kader van het veiligheidsbeleid wijzen wij op de initiatieven van de
gemeenten Tilburg, Oosterhout, Roosendaal en Groningen, waar de parkeercontroleurs in
dienst van de gemeente worden omgeschoold tot politiesurveillanten en vast zijn onderge
bracht bij het regionale politiekorps. Hoe denkt het college over een dergelijke aanpak? In
tegenstelling tot de heer Adank, zijn wij zeer content met de toezegging dat de structurele
middelen voor integrale veiligheid, 150.000,—, daadwerkelijk worden aangewend voor de
aanstelling van twee politiesurveillanten. Overigens vinden wij ook dat Den Haag heus wel
wat extra aandacht mag besteden aan blauw op straat, en dan vooral dat laatste blauw op
straat. Wat betreft de invulling van de beoogde 30 stadswachten hopen wij dat u niet te
optimistisch bent. Wij zullen het kritisch volgen. Met betrekking tot de gemiddelde lastendruk
het volgende. Het streven was dat de gemiddelde lastendruk lager zou moeten zijn, dan de
gemiddelde lastendruk in de voormalige gemeente Breda. Dit is nog steeds niet het geval.
Voor de toekomst blijven wij dit, volgens de toen gemaakte afspraak, als streefpunt aanhou
den. Met betrekking tot de motie van GroenLinks het volgende. Ik ben blij dat GroenLinks op
haar schreden terugkomt, want ik vond dat hier sprake was van een onzindelijke manier van
politiek bedrijven. Het is, denk ik, de heer Schroder ontgaan dat de VVD destijd de motie,
waarin bij de rijksoverheid werd aangedrongen op een structurele verhoging van de uitkering,
heeft gesteund. Ook landelijk is dit voor de VVD niet iets waaraan geen aandacht wordt
besteed.
De heer SCHRODER
Landelijk horen wij dat niet zo vaak van uw partij, mijnheer Kruithof. Vandaar dat u zich ook
niet zo kon verbazen over de inhoud van de motie die onze fractie gisteren heeft ingediend.
De heer KRUITHOF
Ik verbaas mij er inderdaad niet over dat u een bepaalde kijk heeft op de VVD. Dat is ook uw
goed recht.
De heer SCHRODER
U heeft gelijk als u zegt dat uw partij vorig jaar dat raadsbrede signaal heeft ondersteund,
waarvoor mijn dank. Ook om die reden is de motie nu aangepast.
De VOORZITTER
Ik wijs erop dat de vijf minuten ongeveer om zijn.
De heer KRUITHOF
Ik heb sterk de indruk dat ik, vergeleken met de heer Adank, toch nog binnen de tijd blijf.
Het is duidelijk, mijnheer Schroder, dat onze invalshoek verschillend is. Ook voor de
liberalen geldt dat, als je niets aan de armoede doet, er grote problemen zullen ontstaan.
Alleen over de manier waarop je die oplost, denken beide partijen duidelijk verschillend.
De heer VAN YPEREN
In het algemeen zijn wij tevreden met de antwoorden van het college in de eerste termijn op
de algemene beschouwingen bij de kadernota. Er zijn echter nog een paar vragen blijven
liggen. Hiernaar wil ik graag refereren. Allereerst willen wij reageren op de brief van de
ministers De Boer en Jorritsma, waarover wethouder Van Beusekom gisteren mededeling
heeft gedaan. Het is voor Breda '97 onverteerbaar dat er niet gelijk met de aanleg van de HSL
een shuttleverbinding wordt gemaakt met Breda. Breda '97 wil in een uiterste situatie de
medewerking aan de aanleg van de HSL opschorten, als niet gelijktijdig over de aanleg van de
