21 en 22 APRIL 1998
215
mische situatie, waarmee paars op dit moment toch ook sterk te koop loopt, maar dat die ook
een keerzijde heeft. Wij vinden dat een reden om de motie te handhaven. De tweede reden is
dat we nu pal voor de verkiezingen staan. Een krachtig signaal pal voor de verkiezingen
komt, naar onze mening, beter tot zijn recht dan herinneren aan het signaal dat vorig jaar al is
gegeven. Ik verwacht dan ook de steun van de partijen die hebben gezegd dat zij de inhoud
van deze motie zullen steunen. Ten aanzien van de motie over het waterspoor het volgende.
Ik heb gezien dat de laatste raadsvergadering op 23 juli plaatsvindt, en dat is inderdaad over
drie maanden, in plaats van over twee maanden waarom de motie vraagt. Als het college
toezegt dat de stukken vóór 23 juli naar de commissie en de raad kunnen komen, dan wordt
de motie hierbij ingetrokken.
Wethouder VAN OS
De heer Schroder spreekt nu alleen nog maar over de termijn en niet over de inhoud van zijn
motie. Dat is zijn goed recht. Ik heb in ieder geval gezegd dat ik de stukken aan de commissie
zal presenteren. Ik weet niet of dat in de vorm van een raadsvoorstel is, want er kan nog
sprake zijn van een aantal discussiepunten. Maar dat is mijn toezegging.
De heer SCHRODER
Daarmee komt het dus vóór 23 juli in ieder geval in de commissie.
De heer AD ANK
Ik wil graag naar aanleiding van het antwoord van de heer Van Raak op de motie van
GroenLinks een opmerking maken. Wij nemen de hele materie in die zin serieus dat wij de
motie, die namens de hele Bredase gemeenteraad naar Den Haag is gegaan, nog steeds
ondersteunen. Die motie nemen wij serieus. Die motie is nog niet echt geëffectueerd. Vandaar
dat wij daaraan vasthouden. Waar de wethouder spreekt over een brief, vragen wij hem die
brief in de commissie SAW heel nadrukkelijk aan de orde te stellen, ook ten aanzien van de
formulering, zodat de herinnering daarin heel scherp in beeld wordt gebracht. In die zin is de
motie van GroenLinks voor ons overbodig.
Wethouder VAN RAAK
Ik heb geen bezwaar om de brief in de commissie aan de orde te stellen. Ik zal daartoe een
concept maken en dat in de commissie bespreken.
Mevrouw HEERKENS
Ik wil van de gelegenheid gebruik maken om hierover nog iets te zeggen. Wij willen het
beroep dat het college doet op de unanimiteit ondersteunen. Ik vind wel dat dit in beide geval
len had kunnen worden gedaan. Ik vind het jammer dat er voor deze motie in feite geen
unanimiteit aanwezig is. De motie die er nu ligt vinden wij op zich iets sterker, dus de Partij
van de Arbeid zal haar ondersteunen. Vorig jaar kon het in deze vorm, waarom nu dan niet.
Second best is de brief, en ik vind het jammer dat we niet tot overeenstemming zijn kunnen
komen. Dat feit ligt er nu. Het college heeft dat beroep gedaan. Wij steunen de motie en ik
heb de redenen daarvoor al eerder aangegeven.
De VOORZITTER
Ik constateer dat met de toezegging van wethouder Van Os motie (6) van de fractie van
GroenLinks over het waterspoor is ingetrokken. Dan hebben we van GroenLinks nog de
gewijzigde motie (1) met betrekking tot het afgeven van een sterk signaal in de richting van
het Rijk om extra middelen in te zetten ten behoeve van de armoedebestrijding. Daarop is nu
gereageerd. Ik wil nog even kijken welke moties van de Parel van het Zuiden nog gehand
haafd blijven. Wellicht allemaal. Dan hoor ik dat nu van u.
