23 APRIL 1998
230
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Mag ik even uitspreken? Er is geen tangent aangelegd, omdat in het noordelijk deel meer
mogelijkheden zaten. Men heeft toen een plan gehad. Men had de weg al een jaar of vier eerder
kunnen aanleggen, maar er waren problemen die te maken hadden met een niet duidelijk aangegeven
dwarsprofiel. Dat weet u heel goed, want het is niet de eerste keer dat wij het hierover hebben.
Dat was de reden, en daarvóór hadden we er geen geld voor. Zo zat het in elkaar. U kunt wel
zeggen dat die weg eerder moet worden aangelegd, maar als ik zie hoe ik de nieuwe wegen zou
moeten aanleggen, dan denk ik dat ze er altijd komen, nadat de wijken er zijn, want eerder zit
er geen schot in. Dus het is wel leuk gezegd, maar zelfs nu we hem willen aanleggen, heeft u nog
bezwaar ertegen dét we hem aanleggen.
De heer BOER
Dat heb ik niet gezegd. Wij hebben principieel bezwaar tegen de foute aanpak. U zegt terecht dat
het 20 jaar heeft geduurd. Ik kan me de discussie in 1981 goed herinneren. Toentertijd in Tuinzigt,
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik kan me die niet herinneren.
De heer BOER
Ik wel. In 1981. Om op een gegeven moment de Meidoornstraat
De VOORZITTER
Heeft u het over 1981?
De heer BOER
Over 1981. Ik kan me voorstellen dat u over 1881 kunt praten, maar ik nog niet. In 1981, dat
is lang geleden, was de noodzaak er al om die dwarsverbindingen aan te leggen. Dat is toen niet
gedaan. Het enige wat wij hebben gezegd is: als u ze gaat aanleggen, nadat een wijk is gebouwd,
dan kunt u dit soort procedures verwachten. Daar zijn we principieel tegen, niet tegen de inspraak.
Maar deze weg had veel eerder moeten worden aangelegd.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
U kunt ook niet tegen de inspraak zijn, want daarover hebben we een halfjaar gedaan. Dat op zich,
en daarin geef ik eenieder gelijk, dat heb ik ook al
De heer BOER
Er is ook nog slecht naar geluisterd, maar dat is iets anders.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Daarover hebben we ook al eerder van mening verschild. U verstaat onder luisteren datje precies
doet wat de ander wilIk denk dat u dan slecht luistert, en wij naar elkaar, want hier klopt helemaal
niets van. Ik ben het ermee eens dat niet alleen de inspraak, maar ook de commissievergadering
en de raadsvergaderingen hebben geleid tot aanpassingen en betere inpassingen. Dat vind ik een
prima proces. Het duurt weliswaar langer, maar ik denk dat we daardoor ook heel zorgvuldig zijn.
In een gedetailleerde vraagstelling vraagt de heer De Roos, wat we aanmoeten met de brief van
Westerwetering. U heeft het daarbij ook over het peil van het maaiveld, de maaiveldhoogte,
enzovoorts. Daarop kan ik het volgende zeggen. Het peil van het maaiveld, waar de weg wordt
aangelegd, is hier en daar wat lager, en inderdaad ligt het laagste punt op 2,30 meter. De weg
wordt straks aangelegd op 2,80 meter. Een lagere ligging van de weg zou overigens alleen maar
gunstiger zijn. De maaiveldhoogte van de tuin, waarover wordt gesproken, is 2,80 meter. Die
is conform het profiel. Vervolgens loopt de tuin op en is het grondpeil van de woning 3,35 meter.
Op basis van deze specifieke gegevens is de geluidberekening opnieuw uitgevoerd en hieruit blijkt
dat de geluidsbelasting weliswaar met I dBa toeneemt, van 48 naar 49, maar nog altijd onder de
