23 APRIL 1998
236
De heer ROPS
Wij gaan akkoord met dit voorstel. In verband met de nieuwe Wet Sociale Werkvoorziening, die
een onafhankelijke indicatiecommissie eist, op papier hebben we nu een deskundige, maken wij
ons toch enige zorgen, omdat het nu al eind april is en er geen enkele intake mogelijk is geweest.
Maximaal kan de eerste intake ook nog 16 plus 4 weken, dus 20 weken, duren, dus dan is het
al augustus voordat de eerste op de wachtlijst kan worden geplaatst.
De heer SCHRODER
Vrij kort. Ook wij kunnen akkoord gaan met het voorstel, maar wel met de volgende aantekening.
Er is landelijk nogal wat commotie geweest over de wijziging van de wet, waaruit ook deze nieuwe
onafhankelijke indicatiecommissie voortkomt. De angst bestaat, dat wil ik sterk benadrukken, dat
er zeer sterk gekeurd zou kunnen worden op productiviteit, vooral omdat de BS W-bedrijven daarop
veel meer gericht moeten zijn. Daardoor zouden mensen, die wellicht op basis van ernstige
handicaps in aanmerking zouden kunnen komen voor een BSW-plaatsing, misschien met bij
bedoelingen niet op de wachtlijst kunnen worden geplaatst. Ik zou sterk ervoor willen pleiten dat
goed erop wordt gecontroleerd, dat dat niet het geval is.
Wethouder VAN RAAK
In de richting van de heer Rops kan ik zeggen dat ik zijn zorg deel. Ik wil er overigens nog op
wijzen dat er aan het einde van vorig jaar, onder de oude regeling, wel een groot aantal intakes
heeft plaatsgevonden, zodat er wat dat betreft in feite een voorsprong is genomen op dit jaarMaar
zijn stelling, dat het pas vrij laat zover zal komen dat er weer mensen kunnen instromen,
onderschrijf ik. Ik denk dat er even snel zal moeten worden doorgewerkt door de betrokken club.
Ik kan het ook niet veranderen. Ik deel de zorg van de heer Schroder. Ik heb daarover ook veel
in de pers gelezen. Ik denk dat, daar waar we de bestuurscommissie ondervragen naar aanleiding
van hun MARAP's, dit uitgebreid in de commissie aan de orde kan komen. Het mag niet zo zijn
dat dit een aanscherpende of een nadelige werking heeft voor de doelgroep.
TWEEDE TERMIJN
De heer ROPS
Eén vraagje. Is deze commissie een gemeentelijke adviescommissie?
Wethouder VAN RAAK
Dit is een onafhankelijke commissie, door de gemeente vastgesteld.
Akkoord.
89. STIMULERINGSPROJECT ANTILLIAANSE EN ARUBAANSE JONGEREN.
90. DE VERKOOP VAN EEN PARTICULIERE BOUWKAVEL IN WESTERPARK AAN DE
HEER G. LAURITA.
Akkoord.
91. EXPLOITATIE-OVEREENKOMST MET MEIJER VASTGOED B.V. TE AALTEN
BETREFFENDE GROND AAN DE GROENSTRAAT TE PRINSENBEEK.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Heel kort. In het college van Prinsenbeek zijn er indertijd voorbereidende besluitvormingen geweest
met betrekking tot dit onderwerp. Voor de raad is het nu eigenlijk een formele afwikkeling. Er
zijn afspraken gemaakt met de ontwikkelaar over de bodemsanering en het bouw- en woonrijp
maken. Ik denk dat we ook die afspraken hier in Breda moeten respecteren. Het punt dat speelde
was, dat er nu 70 vrije-sectorwoningen komen, en dat is niet wat men hier in Breda met de
