23 APRIL 1998
240
kunnen kiezen, ditprobleem anderszins zou kunnen oppikken. Ik heb in de commissie aangegeven
dat de juridische gebondenheid aan afspraken van dien aard is, dat het college heeft gemeend
hiervan niet te moeten afwijken. Ik heb, naar aanleiding van de vraag van de heer Schroder, contact
laten opnemen met de stadsadvocaat. U weet dat het van de zijde van het college een gebruikelijke
lijn is, dat individuele raadsleden niet geacht worden direct contact te hebben met de stadsadvocaat.
Dat loopt via het college. We hebben daarop ooit éénmaal een uitzondering gemaakt. In die zin
moet ik u teleurstellen. Zoals gezegd, is er dus contact geweest met de stadsadvocaat over deze
zaak en ook de stadsadvocaat was van mening dat hier de juridische gebondenheid van dien aard
is dat, mocht de gemeenteraad besluiten niet akkoord te gaan met deze exploitatie-overeenkomst,
er dan van de zijde van de ontwikkelaar schadeclaims zijn te verwachten. Dat neemt niet weg dat
wij van harte instemmen met het voorstel en het ook gaarne aan u voorleggen, omdat hiermee,
zoals ik al aangaf, een groot probleem wordt opgelost. De vraag van mevrouw Reijnen, in hoeverre
de projectontwikkelaar fase 2 direct laat volgen op fase 1, is ook aan de orde geweest in de
commissievergadering. Er is contact opgenomen met de ontwikkelaar. Deze heeft de overeenkom
sten met de beide bedrijven laten zien en daaruit blijkt dat de beide bedrijven direct moeten leveren,
zodra het bouwproject start. Dat betekent dat bij de aanvang van de eerste fase de grond voor de
tweede fase direct zal moeten worden geleverd aan de projectontwikkelaar, waardoor die stagnatie,
waarvoor u vreesde, niet aan de orde zal zijn. Ik beschouw de overige verklaringen als een
stemverklaring.
TWEEDE TERMIJN
De heer BOER
Toch nog even. Ik zei zojuist dat dit punt ook in een andere commissievergadering aan de orde
is geweest. Ik meende dat mijn collega toen niet daarbij aanwezig is geweest en dat ik wel in die
commissievergadering ben geweest.
De heer LIPS
U was er niet.
De heer BOER
Ik ben aanwezig geweest in een commissievergadering, waarin dit punt uitgebreid is behandeld.
Daarvan ben ik absoluut zeker.
Wethouder GIELEN
Op zich kan dat kloppen, maar toen was het voorbereidingsbesluit aan de orde. Waarop ik nu op
doel is, dat in een zeer uitgebreide, besloten vergadering de exploitatie-overeenkomst aan de orde
is geweest, waarin uitleg is
De heer BOER
Daarbij zijn wij niet aanwezig geweest, maar wij waren we er destijds in die andere vergadering
wel. Wij waren volledig tegen deze visie
Wethouder GIELEN
Maar toen heeft u niet kennis kunnen nemen van de vertrouwelijke stukken waar het hier om gaat.
De heer BOER
Wij waren toen al consequent tegen, en dat blijven wij nu ook.
De VOORZITTER
Dat is duidelijk. Wie is tegen dit voorstel?
De heer BOER
Ik had nog een vraag over dat lijk.
