23 APRIL 1998
243
daarmee moeten omgaan. Maar ik vind dat de nota toch te zeer blijft hangen in die magere,
beschrijvende kant. Wij zouden haar eigenlijk voor kennisgeving moeten aannemen, maar die
mogelijkheid kennen de raadsbesluiten niet. Dat betekent, nu hij voor ons echt te mager is, dat
wij zullen tegenstemmen.
Mevrouw REIJNEN-KREMERS
Na een uitvoerige consultatieronde en een eerste bespreekronde in de commissie ECG, heeft de
oorspronkelijke nota een kleine metamorfose ondergaan. Een die echter wel recht doet aan de
bruisende evenementenstad, die Breda is. Was er in het begin nog sprake van een lelijk eendje,
inmiddels is ze toch aan het uitgroeien tot een mooie zwaan. In de commissievergadering heb ik
aan de orde gesteld, maar omdat ik het in het voorstel niet meer heb kunnen terugvinden, wil ik
daarop nu terugkomen, om een milieuparagraaf aan de Evenementennota toe te voegen. Een
volksgezondheids- en een brandveiligheidsparagraaf worden wel erin vermeld, maar een
milieuparagraaf is voor mijn fractie zeker zo belangrijk. Voor het overige kunnen wij ons prima
vinden in de nota, zoals die nu voorligt. De omschrijvingen zijn helder en duidelijk. Wij stemmen
in met het voorstel.
De heer LEUNISSE
Het is een moeilijk onderwerp, want als we hier praten over Breda '97 of Breda '79, over
GroenLinks, of over zwart-wit, dan ga je toch denken: wat moeten we dan met zo'n nota? Een
Evenementennota betekent voor ons alleen maar, dat het een afsprakennota is. En als het om een
afsprakennota gaat, dan zijn wij daarin heel hard, want afspraak is afspraak. Het is goed dat in
de commissie uitgebreid hierover is gesproken. Wij hebben noten gezet bij de paragraaf: 'controle
en handhavingsbeleid'. Het doet ons deugd dat er het nodige is verteld en eraan is toegevoegd.
Het staat nu op papier, en dat zijn dus de afspraken. Maar nu komt het aan op de praktijk. Wij
geven u in ieder geval het voordeel van de twijfel. Laten wij hiermee maar in zee gaan. Met wat
hier staat, kunnen wij verder. U krijgt dus onze zegen.
Wethouder GIELEN
Ik kan vrij kort zijn, omdat er weinig vragen zijn gesteld. In de richting van de heer Snier, die
het uitgangspunt van de budgettaire neutraliteit noemde, kan ik zeggen dat dat, wat ons betreft,
voor zichzelf spreekt. Ik ga er vanuit dat de fractie van de Partij van de Arbeid kennis heeft
genomen van een eerder door de raad genomen besluit om extra middelen daartoe in te zetten,
waardoor het uiteindelijk mogelijk is geworden, dat er ook een evenementencoördinator aan de
slag is gegaan. De heer Taks noemt dit beleid slagvaardig, doch niet betuttelend, en hij plakt daarop
het etiket 'liberaal'. Ik vind dat
De heer TAKS
Daaraan moet u geen aanstoot nemen, mijnheer Gielen.
Wethouder GIELEN
Ik vind dat wat te ver gaan, maar ik ben voldoende liberaal om dat toch erin te herkennen.
De heer TAKS
Zo bedoelde ik het ook.
Wethouder GIELEN
In die zin reageer ik, denk ik, daarmee ook direct in de richting van de heer Schroder. Wij hebben
daarover inderdaad uitvoerig gesproken. U vond het in de commissie nog te ver gaan, wij
verschilden van mening over dit punt, maar ik denk dat we dat nu toch kunnen zeggen. Het college
ziet de rol van de overheid in het kader van het evenementenbeleid duidelijk anders dan u. Wij
menen dat hier met name een rol is weggelegd voor de evenementenorganisaties en in mindere
mate voor de gemeentelijke overheid. Wij moeten de randvoorwaarden creëren en wij menen dat
wij dat via deze Evenementennota uitstekend doen. In de richting van de heer Schoenmakers: het
