23 APRIL 1998
244
spreekt voor zich dat de dorps- en wijkraden, dat staat in de nota, worden betrokken bij de nadere
uitwerking. Ik heb begrepen van de afdeling Economische Zaken dat er inmiddels contacten zijn
gelegd om tot een nadere uitwerking van die criteria te komen. Vanzelfsprekend bent u als raad
uiteindelijk het orgaan, dat zich uitspreekt over die criteria. Dus u zult daarover nog zeer uitvoerig
kunnen spreken. Ik vind uw idee aardig, om een prijs in te stellen voor een kleinschalig evenement.
Dat neem ik zeker mee. Tot slot, in de richting van mevrouw Reijnen, het volgende. Er is kennelijk
sprake van een misverstand, want er is een gewijzigd actiepunt opgenomen bij de milieuparagraaf,
in de versie zoals u haar toegezonden heeft gekregen. Er is dus sprake van een scherpere
formulering, want ik was het met u eens, dat heb ik in de commissievergadering al aangegeven,
dat de formulering moest worden aangescherpt. Ook is er een verwijzing in de richting van het
GMP opgenomen, in overleg met onze Milieudienst. Daarover is uitvoerig contact geweest.
TWEEDE TERMIJN
De heer SNIER
Misschien ben ik in de richting van de wethouder iets te algemeen geweest met mijn opmerkingen
over de budgettaire neutraliteit. Om watpreciezer te zijn: ik heb bedoeld te zeggen dat wij natuurlijk
akkoord gaan met de financiering die op dit moment eronder ligt, getuige de nota en de omslag
van de nota. Wanneer echter evenementen in Breda een duidelijk financieel gewin voor derden
betekenen en die derden kunnen ook effectief bijdragen aan de financiering en ondersteuning van
de evenementen, dan zal de PvdA duidelijk minder prioriteit leggen bij een structurele bijdrage
van de gemeente aan de ondersteuning van evenementen in de toekomst. Misschien is dat wat ge
nuanceerder.
De heer LEUNISSE
Ik wil de wethouder een duidelijk beeld geven van wat wij bedoelen met het geven van het voordeel
van de twijfelDaarmee bedoelen wij dat, als er geluidsmetingen op de Grote Markt moeten worden
verricht naar aanleiding van te grote overlast, de metingen moeten worden verricht op het moment
dat het geluid wordt gemaakt, en niet een dag daarna.
Wethouder GIELEN
In de richting van de heer Snier, het volgende. Ook dat vind ik een vrij liberaal geluid. In die uitleg
kan ik mij overigens uitstekend vinden. Ik begrijp uw opmerking niet, mijnheer Leunisse, maar
het zal ongetwijfeld een hele belangrijke zijn geweest.
De heer LEUNISSE
In de commissievergadering hebben wij ruimschoots gediscussieerd over de paragraaf 'Controle
en Handhavingsbeleid'. U koppelde deze aan de milieuparagraaf. Wij betrekken een evene
mentencoördinator erbij, die een en ander begeleidt en in goede banen leidt. Daarin hebben wij
het volste vertrouwen. Ik heb u gevraagd of deze man adequaat is opgeleid om deze metingen te
verrichten. Wellicht kunt u zich deze discussie nog herinneren. Na wat over en weer praten, bleek
dit niet het geval te zijn. Onze voorzitter heeft zich ook nog in de discussie gemengd in een andere
commissievergadering. Maar laatons duidelijkzijn: wij hopen dat hieruit goede resultaten komen.
Daarom geven wij u het voordeel van de twijfel.
De VOORZITTER
Ik had even begrepen dat u bedoelde: je moet niet meten als het geluid weg is.
De heer LEUNISSE
Juist. In uw resumé in uw commissie heeft u gezegd, dat het hier eigenlijk niet aan de orde was,
omdat het een puur juridische kwestie was. Daarop heb ik geantwoord, dat dat weliswaar zo kon
zijn, maar dat we uiteindelijk ferm, vrij en duidelijk tegenover de burger moesten zijn. Als deze
vragen heeft, dan moeten wij deze kunnen beantwoorden.
fa
