28 MEI 1998
257
over kunnen praten. Wij zullen het amendement niet steunen, vooral niet omdat er nogal wat
ontsnappingsmogelijkhedenzijn, zelfs naar gebied 7 om daar eventueel herhuisvesting toe te staan.
Voorts steunen wij het niet, omdat je, en D66 heeft daar ook al op gewezen, op grond van het
huidige voorstel bestemmingsplannen kunt aanpassen. Eventueel zijn daartoe voldoende
mogelijkheden links van de Rijsbergseweg, van hieraf gezien. Wij steunen op dit moment het
voorstel van het college en wij wijzen het amendement van het CDA af. Ik denk dat het CDA
daarmee wel enigszins geïsoleerd komt te staan. Ik denk voorts dat zij liever niet worden
geassocieerd met twee partijen
De heer AD ANK
Dat is absoluut niet aan de orde. U moet een afweging maken voor uw eigen fractie, en wij maken
een afweging binnen onze fractie. Het is op dit moment absoluut niet interessant of wij nu wel
of geen meerderheid binnen de coalitie halen. Het gaat erom datje een afweging maakt ten aanzien
van de belangen die de gedupeerden aangaan. Het woord gedupeerde staat niet in uw woordenboek,
tenzij het u uitkomt in andere Bredase wijken. Ik denk dat Rosenmöller, als hij u zou horen, u
alle kanten van de Kamer zou laten zien.
De heer CRUL
Neen, die zou applaus geven. Maar daar gaat het niet om. U komt geïsoleerd te staan, en dat is
een heel uitzonderlijke situatie in de raad van Breda. Daarop wil ik alleen maar wijzen.
Waarschijnlijk krijgtu hulp van de fracties waarmee u helemaal niet geassocieerd wenst te worden.
Maar daarmee moet u leren leven.
De VOORZITTER
We zijn benieuwd. Ik geef het woord aan de Parel van het Zuiden.
De heer BOER
Het valt mij op dat er ontzettend vals wordt gehuild over wat het buitengebied wordt aangedaan.
De grootste schade aan het buitengebied wordt door de HSL zelf en door de verschuiving van de
A16 toegebracht. Dat had op deze manier nooit mogen gebeuren. Dat was oorspronkelijk ook
niet de bedoeling. De bocht die op een gegeven moment door het Rijk was aangebracht, heeft de
meeste woningen in Effen gespaard. Alleen op aandringen van Breda is die bocht weggehaald.
En daardoor zijn er meer gedupeerden ontstaan dan nodig was. Breda heeft wel degelijk een hele
grote verantwoordelijkheid voor datgene wat nu gebeurt. Al dat valse gepraat over wat dat
buitengebied zal worden aangedaan, wanneer er 16 woningen ergens in dat gebied terechtkomen,
is van een niveau waarvoor ik geen woorden heb. Vooral Breda '97 verwijt ons wel eens dat wij
niet het juiste taalgebruik hebben, maar wij zijn in ieder geval wel duidelijk. Ik denk dat dit ook
in dit geval zo moet zijn. Want wat is er gebeurd? Jarenlang hebben mensen in een bepaalde
omgeving gewoond, en zij worden nu door de overheid gedwongen zich te verplaatsen. Zij proberen
daarmee te leven, zijn daarover gaan nadenken, denken vooruit en participeren. Zij hebben voor
zichzelf oplossingen bedacht. En nu worden al die oplossingen, wordt al die moeite tenietgedaan,
omdat het buitengebied iets zou kunnen worden aangedaan. Onze fractie was de enige van de hele
raad die constant tegen de komst van de HSL is geweest, de andere waren dat in het begin, maar
zij zijn er allemaal mee akkoord gegaan, ook het CDA. Nu komt het CDA met een amendement.
Afgezien van het electoraal gewin, en dat doet GroenLinks ook als het haar uitkomt, dus in die
zin kon ik me goed vinden in de woorden van de heer Adank, dat is niet altijd zo, maar in dit geval
wel, zullen wij, en dat menen wij oprecht, het amendement van het CDA steunen, mits zij echt
menen dat dit voor de gedupeerden tot een oplossing moet leiden. Want u weet heel goed op basis
van welke voorwaarden wij op een gegeven moment tot locatie 2 zijn gekomen. Er was een hele
lijst van voorwaarden en regeltjes waaraan moest worden voldaan. Uiteindelijk kwam men op
deze locatie uit, gelegen naast het kerkhof. Dat was dan de beste plaats voor de gedupeerden.
