28 MEI 1998
259
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen ter behandeling van het voorstel van
burgemeester en wethouders inzake de locatie aan de Effenseweg, nabij school en kerk (locatie
2) vast te stellen als woningbouwlocatie voor herhuisvesting van HSL/A16-gedupeerden;
overwegende dat:
- de HSL oorspronkelijk veel minder in de richting van Effen was opgeschoven;
- het opschuiven richting Effen heeft plaatsgevonden, zodat Breda aan de andere kant meer grond
voor economische doeleinden vrij kreeg;
- Breda daarmee een grote verantwoordelijkheid tegenover de getroffen burgers heeft;
- de burgers van Breda die door dat opschuiven van de HSL huis en haard moeten verlaten al ernstig
emotioneel zijn gedupeerd;
- zij door de gedwongen verhuizing naar locatie 2 nog zwaarder emotioneel en ook financieel
gedupeerd dreigen te worden;
besluit:
- deze burgers nog meer ellende te besparen;
- er alles aan te doen om hun locatiewensen te vervullen;
draagt dit college op:
- de locaties 2 en 7 naar aanvraag te ontwikkelen;
- de overige gedupeerden toe te staan op hun eigen grond aan de Tweegel andenbrugweg te gaan
wonen;
- ervoor te zorgen dat Rijk en Provincie hiermee akkoord gaan;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De heer KWISTHOUT
Wij vinden dat locatie 7 meer recht doet aan de taak die de gemeente heeft in de herhuisvesting
van de gedupeerden, namelijk het zo goed mogelijk compenseren van het gedwongen verhuizen.
Locatie 2, die de gemeente voorstelt, voldoet voor ons niet aan die taak. Het argument dat locatie
7 inbreuk maakt op het landschap en op ons buitengebied, komt voor ons wat wrang over. Wij
vinden dat de HSL en de A16 inbreuk maken op ons buitengebied. Derhalve achten wij de wens
van de bewoners, dus locatie 7, niet onredelijk en opteren wij daarvoor. Met betrekking tot het
amendement het volgende. De SP zal het amendement niet steunen, omdat wij het amendement
geen echte verbetering of wijziging van het raadsvoorstel vinden, maar slechts een uitstel van de
beslissing waarom het gaat. In het voorstel van het college gaat het over een aangewezen locatie.
Het amendement van het CDA spreekt alleen over het aanwijzen van toekomstige zoekgebieden.
Het zou heel goed kunnen dat, wanneer dit amendement wordt aangenomen en de raad besluit
dat het zoekgebied beperkt blijft tot locatie 2, het collegevoorstel dan alsnog intact blijft. Daarom
zullen wij het amendement niet steunen, want het heeft voor ons geen toegevoegde waarde. De
motie van De Parel heb ik nog niet kunnen lezen. In de tweede termijn zal ik hierop reageren.
De heer VERPAALEN
De voorstellen die aan de burgers van Effen zijn gedaan waren een zevental locaties. Ik denk dat
het voorstel, zoals dat nu voor ons ligt, een toonbeeld is van hoe de gemeente omgaat met inspraak.
Het merendeel van de bewoners, dat bij de inspraakavond aanwezig was, heeft gekozen voor de
locaties 7A en 7B. Doch wat doet de gemeente? De gemeente Breda heeft gelukkig nog een
goedkoop stukje grond kunnen overnemen van Rijkswaterstaat. En de gemeente stelt in weerwil
van de gedupeerde bewoners locatie 2 voor. Het is zeer treurig dat u dit heeft durven voorstellen.
Ook in de commissievergadering is heel duidelijk te kennen gegeven: het mag zo zijn dat er op
het voorgestelde terrein HSL-gedupeerden komen wonen, het mag worden ontwikkeld, de HSL-
