28 MEI 1998
262
verkiezingsbijeenkomst waar een van de mensen beweerde: er moet niet meer worden gebouwd.
Ik heb toen de vraag gesteld: heeft u geen kinderen, hebben die geen toekomst nodig, moeten die
niet werken, recreëren, enzovoort?
De heer BOER
Je kunt de vraag ook omdraaien. Kunt u zich voorstellen, als u zelf gedupeerd was, hoe u dan
zou hebben gereageerd?
De heer GEUZE
Mensen die gedupeerd worden, moeten ook worden geholpen. In de meeste gevallen worden zij
ook goed geholpen. Alleen de emoties overheersen en vaak ook te lang. Op het financiële aspect
is in de commissie ook gewezen en de wethouder heeft de vragen daarover beantwoord. Gelukkig
is dat punt vanavond niet zo scherp naar voren gekomen. Wat nu aan de orde is, is niet datgene
wat de heer Van der Hulst zegt, namelijk dat men alleen op dat ene plekje in Effen kan worden
geherhuisvest. Gedupeerden, die moeten wijken voor planologische maatregelen, vinden zelf vaak
elders iets en meestal ook naar hun genoegen. Er zijn zoveel mensen die verhuizen. Ook van
gemeentewege zijn er mogelijkheden geboden, genoemd zijn De Neel, de Adriaan Klaassenstraat
en nu ook deze locatie. Ten aanzien van het amendement heb ik zo-even het woord dode mus in
mijn mond genomen. Overigens vind ik het geen amendement, want dan moet het concreter zijn
geformuleerd. Maar wat ik bedoel te zeggen is: hier kun je niets mee. Je kunt er een aantal vragen
bij stellen, zoals: wie gaat de toetsing bepalen? Je kunt erbij denken watje wilt. Ik heb zelden
zo'n slecht amendement gezien. De motie zullen we evenmin steunen, en dat geldt dus ook voor
het amendement. Ik spreek de wens uit dat alle gedupeerden snel worden geherhuisvest.
De heer VAN YPEREN
Voor Effen zijn 30 nieuwe percelen een behoorlijke uitbreiding. Het is in principe altijd de
bedoeling geweest om Effen voor de Effenaren te houden, en daar heeft iedereen altijd achter
gestaan. 16 mensen moeten we herhuisvesten, dus er blijft een groot aantal percelen over. Wij
denken dat die percelen, wanneer er niet voldoende animo voor is, naar anderen dan naar de HSL-
gedupeerden gaan. Dat willen wij voorkomen. Wij vinden dat dit geen uitbreidingslocatie moet
zijn, waarmee wij op een gegeven moment de woninghuisvesting op orde brengen. Dat betekent
dat ons voorstel is gebaseerd op de gegevens die we momenteel hebben, namelijk dat er 16 mensen
vragen om een herhuisvesting. Natuurlijk, die grond is eigendom van de gemeente. U kunt
naderhand altijd nog een uitbreiding toestaan, want u moet zorgen voor twee tot drie woningen
per jaar. Maar als u twee tot drie woningen per jaar nodig heeft, dan zou u er ongelooflijk veel
jaren over doen, om die locatie vol te krijgen. Onze fasering is ingegeven door het feit dat Effen
voor de Effenaren moet blijven, en deze locatie speciaal voor de gedupeerden.
De heer BOER
Ter aanvulling, want ik begrijp het niethelemaal. Volgens mij stelt Breda '97 nu voor om de grond,
die de gemeente daar heeft gekocht, door 16 te delen, en dan zodanig dat men meer oppervlakte
krijgt. Maar hoe zit het dan met die 300,-- per vierkante meter? Heeft u daarvoor ook een
oplossing?
De heer VAN YPEREN
Om op uw eerste idee te reageren: wij zijn nooit van plan geweest het voorstel te doen om de grond
die beschikbaar is door 16 te delen. Dus op uw tweede vraag hoef ik geen antwoord te geven.
De heer HAARHUIS
Wij danken het college voor de beantwoording, die ook aansluit op de visie zoals wij die hebben
verwoord. Met name het feit datje vanuit een goed rentmeesterschap heel erg zorgvuldig moet
kijken naar je buitengebied en uiterst terughoudend moet zijn, is door ons goed begrepen. Met
betrekking tot het amendement het volgende. De toetsingscriteria en de zaken die hierin staan,
zijn in onze optiek in de matrix en in de afwegingen op voldoende wijze toegepast. Wij hebben
