28 MEI 1998
263
dan ook geen behoefte aan het amendement. In onze eerste termijn hebben wij onze optiek ten
aanzien van dit plan duidelijk verwoord. Wij zullen het plan steunen.
De heer VAN DER WESTERLAKEN
In de eerste termijn zijn wij heel duidelijk geweest over hoe onze opstelling ten aanzien van dit
voorstel is. Het zal duidelijk zijn dat wij het amendement en de motie niet zullen steunen.
De heer CRUL
De wethouder heeft het mooier gezegd dan wij in eerste instantie. Het buitengebied is geen
grabbelton, en terecht. Het meedeinen was ook mooi verwoord.
De VOORZITTER
We hebben zelden zoveel complimenten van u gehad.
De heer CRUL
Maar we hebben straks nog een amendement, waarvoor we uw steun hopen te krijgen.
De VOORZITTER
Dat heet investeren in de toekomst.
De heer CRUL
We willen nogmaals met nadruk zeggen dat wij er uitvoerig in de fractie over hebben gepraat,
en dat het op basis van de voor- en nadelen een moeilijke afweging wasToch hebben we, op grond
van de feiten die wij in de eerste termijn hebben genoemd, voor het voorstel van het college
gekozen. De motie en het amendement zullen wij derhalve niet steunen.
De heer BOER
Het is buitengewoon triest wat hier gaat gebeuren. Dat tekende zich al in de commissie af. De
mensen worden gewoon weggejaagd, omdat er hogere belangen zijn, zoals dat heet. Vervolgens
krijgen zij een getto aangewezen, waarin ze worden geplaatst.
De VOORZITTER
Dit vind ik een beetje ongepast voor dit gebied, waar ik ook woon.
De heer BOER
U hoort zelf aan het commentaar van de mensen dat zij dit ook zo voelen. Tijdens de commissiever
gadering is dat ook zo naar voren gekomen. Er waren op een gegeven moment mensen die zeiden:
ik moet nu naasthet kerkhof gaan wonen, waarfamilieledenzijnbegraven. Wij konden goed begrij
pen dat daardoor emoties ontstonden. U trekt zich daarvan helemaal niets aan. U zit aan planologie
te denken. U heeft op een gegeven moment de HSL ook nog omarmd, omdat u daarmee uw eigen
voordeel kon doen. U heeft de bocht rechtgetrokken, om daarmee Breda aan een economisch
voordeel te helpen. Vervolgens zegt u dat die 16 mensen niet in een buitengebied kunnen worden
geplaatst. Als u die 16 huizen zomaar ergens in het buitengebied zou droppen, en u zou vooraf
en achteraf een luchtfoto maken, dan zou het niet eens opvallen. Het is zo eenvoudig om daarvoor
een oplossing te vinden. Waar het hierom gaat is een absoluut niet willen. U wil op een gegeven
moment die mensen gewoon dwingen op locatie 2 te gaan wonen, en elke andere oplossing is u
niet welgevallig. In onze fractie hebben we ons afgevraagd: wie is die man waarvan u die grond
heeft gekocht? Is dat zo'n belangrijke man? Maar dat is natuurlijk een oneigenlijke vraag, en die
zullen we dan ook niet als zodanig stellen. We steunen het amendement van het CDA, omdat,
en in die zin kan ik het misschien wel met de VVD eens zijn dat het een heel slecht amendement
is, dit misschien de mogelijkheid geeft om nog wat effect te sorteren. Ik kan me voorstellen dat
het CDA onze motie niet steunt, omdat wij heel nadrukkelijk vragen om die mensen op hun eigen
verworven gebied te laten wonen. Zij hebben geanticipeerd. Zowel de VVD als het CDA zijn altijd
voor eigen initiatieven. De mensen hebben veel eigen initiatief ontwikkeld, zij hebben kant en
